102 SUR DES DéronmATIONS 
grande aile du sphénoide. Ex sur la Jigne médiane en ar- 
rière, il distingue de plus / corps du sphénoïde, sa portion 
basilaire, et la portion basilaire de l’occipital. 
Il n’entroit pas dans le plan de l’auteur de s'occuper plus 
en détail de ces déterminätions ; mais pour n'être indiquées 
qu’en passant, si je puis mexprimer ainsi, elles n’en sont pas 
moins données avec une justesse admirable. M. Lallemand a 
vu deux occipitaux supérieurs (1), qui ne sont pas seulement 
remarquables par la circonstance de leur pluralité, mais qui 
de plus ont perdu leur situation habituelle, qui se trouvent 
descendus au lieu le plus bas, et ‘qui paroïissent s'être 
comme laissés entraîner de côté et en arrière du crâne. 
Aucune théorie, aucun précédent en anatomie humaine ne 
portoient sur cette détermination, et ne donnoïient lieu de 
soupconner que l’occipital supérieur fût à l’origine formé de 
deux os primitifs. Ce qu’en avoit dit fort anciennement Ker- 
kring avoit été négligé, et n’a guère été repris et revu de nos 
jours que par M. Serres. 
Avec plus de motifs pour prendre une opinion sur cette 
question, sachant que les amimaux inférieurs ont constam- 
ment le trou occipital fermé en haut par deux occipitaux 
supérieurs, conduit, comme avec un fil d’'Ariadne, par la loi 
des connexions, et, de plus, déterminé par plusieurs autres 
considérations que j'aarai plus bas sujet d'exposer dans le 
plus grand détail, j’adopte entièrement sur ce point le travail : 
de M. Eallemand. 
(1) Sandifort, dans la dissertation que j'ai citée plus haut, avoit le premier 
doriné, dès 198%, cette détermination. 
