108 SUR DES DÉFORMATIONS 
cependant très-caractérisée, puisqu'il semble que les plus 
grands efforts de lossification se passent autour d'elle; son 
promontoire ou l’anneau qui sépare ce sinus du trou auditif 
est comme éhurné. 
Cette sorge est occupée par un prolongement de la masse 
encéphalique qui plonge dans le rocher. N'est-ce là qu’une 
organisation pour la vie fœtale seulement? La taupe, en qui 
l’on trouve quelque chose d’analogue, la conserveroit donc 
toute la vie? Au surplus l'on remarquera que cette masse 
nerveuse s’atrophie, au fur et à mesure que le rocher prend 
plus de développement et de consistance. 
Quoi qu'il en soit, nous avons à rechercher ce qu'est le 
petit osselet ©. Devrons-nous le considérer comme un os qui 
vient assez tard et qui serait le noyau d’une lame destinée à 
renfermer et à faire disparoitre sous une cloison la gorge qu’il 
recouvre? Pourquoi, dans ce cas, ne l’aurions-nous pas ren- 
contré sur l’autre rocher? Ou, ne seroit-ce que le congénère 
d’une bandelette osseuseS , de l’interpariétal, fig. 17, que nous 
voyons bien distinctement à gauche (fig. r)articulé avec le pa- 
riétal? Mais il faudroit admettre pour cela que l’interpariétal 
füt devenu plus rudimentaire d’un seul côté, et que, tombé par 
affaissement sur le rocher, il fût parvenu à s’y souder; et, 
avant tout, il faudroit acquérir la certitude qu’il ne manque 
point à droite. Or nous ne le savons pas, le sujet de nos 
observations ayant perdu une partie des os dont se compose 
la voûte du crâne; et la lithographie de M. Lallemand, qui 
le représente entier, mais qui en ce point n'a pas atteint 
toute la netteté et la précision désirables, n’y pouvant sup- 
pléer. 
