112 SUR DES DÉFORMATIONS 
rient seuls, non avec eux, les corps sphénoïdaux, qui leur 
servent de support et avec lesquels ils se confondent de fort 
bonne heure par des articulations synarthrodiales. Il n’y au- 
roit que ce fait pour établir que ce sont là des matériaux 
primitifs, des matériaux qui jouissent de quelque indépen- 
dance, qu'il faudroit déjà en faire la distinction. 
Quand, dans mon mémoire sur le sphénoïde, j'en vins 
à discuter les motifs qu’on avoit allégués pour remplacer les 
anciennes dénominations d'ailes d’Ingrassias par les noms 
d’appendices ensiformes ou d’apophyses xiphoïdes, j’observai 
que le caractère invoqué , la forme en épée, n’étoit qu’une 
circonstance toute spéciale de l’anatomie humaine qui ne 
pouvoit s'appliquer à aucune autre conformation de l’ana- 
tomie des animaux; cependant j'avois encore trop accordé, 
puisque ce n’est unc forme donnée en anatomie humaine 
que sous l'obligation de conditions elles-mêmes déterminées. 
Que les masses encéphaliques viennent, je ne dis pas à 
manquer entièrement, comme dans le sujet de la pl. 1 (voyez 
fig. 6), mais que seulement, comme dans nos deux autres 
exemples, elles n'arrivent pas à tout leur développement or- 
dinaire, les os de la périphérie intérieure éprouvent une 
moindre poussée et des parties rondes apparoissent en rem- 
placement de surfaces aplaties. Telle est l’histoire de nos 
ingrassiaux ; qui, au lieu d’être étendus en table sur les côtés 
( voyez pl. 3, fig. 10, 11 et 13 jet de présenter de larges 
surfaces, se relèvent en rondes bosses et prennent la forme 
d’un demi-anneau, pl. 1, fig. 6, et pl. 3, fig. 12. Ils se réduisent 
ainsi à une portion de cercle pour servir à l'encadrement 
des nerfs optiques. 
