1/42 SUR DES DÉFORMATIONS 
sommes donc ramenés à la conséquence, que cet os n’a pas 
été suflisamment étudié dans sa première formation, et qu’il 
faut en effet que ce soit un groupe sur lequel sa position 
centrale et inférieure et son intervention comme quille ont 
agi, ou pour lui faire éprouver une forte contraction , ou 
pour opérer prématurément la rencontre, l’union et la sou- 
dure de tous ses élémens. Nous avons insisté plus haut sur 
des indices de séparation en partie droite et en partie gauche 
quant à la portion quadrangulaire ou sphénoïdale, et nous 
avons aussi remarqué sur quelques crànes adultes deux petits 
grains osseux, qui font partie de l’anneau occipital et qui 
occupant, en dehors du basilaire et vers les points condy- 
loidiens, la place de notre osselet O, semblent lui corres- 
pondre. 
Mais, dans ce cas, il faudroit aussi que cette pièce, de 
mème que la grosse tubérosité sphénoïdale fut composée de 
deux matériaux primitifs, et le basilaire par conséquent de 
quatre au total. Les différences que lobservation fait décou- 
vrir à l’état normal, proviendroient alors de ce que la tubé- 
rosité sphénoïdale acquerroit plus ou moins de volume, 
aux dépens de son arc occipital. En effet la tubérosité sphé- 
noïdale grossissant outre mesure, la pièce de l’anneau occi- 
pital resteroit, dans ses conditions primitives, formée de deux 
points indépendans, et celle-là diminuant au contraire, lais- 
seroit à celle-ci toute faculté pour se développer, c’est-à-dire, 
ne priveroit pas les deux points primitifs de grandir, de 
marcher à la rencontre l’un de l’autre et de se confondre en 
une portion d’anneau. 
Mais je me hâte beaucoup trop sans doute de donner cette 
