DES CRUCIFÈRES. 177 
se trouve d’ailleurs un grand nombre de bonnes observa- 
tions, mais où les caractères déduits de l'embryon ne sont 
pas même mentionnés, et où les genres fondés sur ce prin- 
cipe sont ou négligés ou mal compris. Nous avons vu M. de 
Jussieu lui-mème condamner tous ces genres sans en dire les 
motifs et, j'ose le croire, sans avoir étudié par lui-même des 
caractères dont il pouvoit plus que personne apprécier l'im- 
portance. 
Tel étoit l'état de la science quand l’ordre que j'ai adopté 
pour la publication du système universel du règne végétal 
m’a appelé à m'occuper des Crucifères. Dépouillé de toute 
opinion préalable, et sentant que je devois me décider entre 
des opinions soutenues d’un côté par Linné et Jussieu, de 
l'autre par Gærtner et Brown, j'ai cherché à mettre dans ce 
travail toute la rigueur dont j'étois capable. Les résultats 
détaillés de mes recherches vont paroître dans le second vo- 
lume du Systema; mais comme la forme didactique de cet 
ouvrage ne permet pas d'y développer tous les motifs sur 
lesquels mes opinions se fondent, j’ai cru que les natura- 
listes ne liroient pas sans quelque intérêt une analyse rai- 
sonnée des caractères et de la classification des Crucifères 
telles que je suis arrivé à les concevoir. De pareilles analyses 
fournissent aux maitres de la science les élémens du jugement 
qu'ils doivent porter, et sont peut-être utiles à ceux qui 
commencent l'étude méthodique des familles , en leur mon- 
trant par quelle marche logique on peut atteindre à la con- 
noissance plus ou moins complète d’un ordre naturel. 
Deux obstacles ont particulièrement contribué à retarder 
l'étude méthodique de cette famille, et ce que je dis ici seroit 
* 
22 
