» A 
DES CRUCIFÈRES. 19) 
quelques genres, soit que réellement le bord des carpelles 
ne s’y replie point en lames à l'intérieur, soit, ce qui est plus 
probable, qu’elle se détruise par l'acte même de son déve- 
loppement , ou depuis l’époque à laquelle elle est visiblé pour 
nous; comme dans le zzcoi& qui a une cloison dans la jeu- 
nesse du fruit et qui n’en a plus à la maturité, ou avant l’é- 
poque à laquelle le développement nous est connu, comme 
cela a probablement lieu dans les genres c/ypeole , peltaria , 
isatis , et dans l'æthionema monospermum. X\.est à remar- 
quer que cette disparution de la cloison n’a lieu que dans les 
fruits où il avorte aussi plusieurs graines, de sorte que la loge 
unique qui résulte de la réunion des deux carpelles ne ren- 
ferme le plus souvent qu’une seule graine. Ce caractère ne 
paroissant déterminé que par un mode particulier de déve- 
loppement, et non par la nature intime des organes, ne peut 
‘en aucune manière servir à classer les crucifères ; ceux en 
effet qui auront réfléchi à l’hétérogéneité des crucifères uni- 
loculaires comparées entre elles sentiront je crois la vérité de 
cette assertion. L'zsatis et le sobolewskia n’ont rien de com- 
mun (hors ce caractère accidentel) avec le clypeola et le 
peltaria, ni ceux-ci avec le 2yagrum ou le pugionium. On 
peut trouver des siliques uniloculaires dans tous-les groupes 
de crucifères, parce que ce caractère est une simple dégé- 
nérescence du type primitif. L’æthionema monospermun 
suffiroit à lui seul pour prouver cette assertion ; il est telle- 
ment semblable aux autres æ/hinema qu’on peut à peine 
l'en distinguer, et cependant la silicule rappelle tout-à-fait celle 
du sameraria. 
Les deux carpelles qui composent le fruit d’une crucifère 
257 
