202 suR LA FAMILLE 
antres quatre fois plus long que large, et silicule celui Ji 
n’est pas trois fois plus long que large. Mais qu'est-ce qu’un 
earactère de ce genre et où sont ses limites naturelles? Tous 
les intermédiaires possibles ne se rencontrent-ils pas dans 
les fruits des crucifères? 11 y a plus. Qu'est-ce que cette lar- 
geur à laquelle on compare la longueur ? Tantôt on applique 
ce nom à l'épaisseur du fruit qui est la largeur de la cloison, 
tantôt à la largeur du fruit qui est la profondeur des deux 
valves. Qu'est-ce que la longueur du fruit ? Est-elle comptée 
dès la base du thécaphore, ou dès celle des valves jusqu'au 
sommet des valves, ou jusques au-dessus de la valve sémini- 
fère qui est à la base de certains styles? Tout est donc indé- 
terminé dans cette prétendue division des siliqueuses et des 
siliculeuses, et il y a en effet une foule de cas dans lesquels 
il est impossible de s’y reconnoître ; ainsi les shanes des 
genres »asturtium , notoceras , braya, cakile, \stevenia 5 
sont si courtes qu'on ne sauroit dire pourquoi elles ne sont 
pas classées comme silicules. Les silicules des genres lnaria, 
ricotia , farsetia, aubriela, sont si longues qu'on pourroit 
A 
les placer à tout aussi juste titre parmi les siliques. Ainsi 
plusieurs genres très-naturels, tels que les genres draba , 
eruca , heliophila, erysimum, nasturtium ont des espèces 
qui pourroient être rangées parmi les siliqueuses et d’autres 
parmi lesssiliculeuses ; ainsi plusieurs genres réellement très- 
voisins par leur structure doivent être écartés l’un de l’autre 
par cette division arbitraire; tels sont le z://a si voisin du 
brassica,, Verucago de l’erucarta , etc. Cette division est donc 
tout-à-fait contraire et à la clarté que doivent présenter les 
divisions artificielles et à: la gravité que doivent avoir les 
DE EL 
