216 SUR LA FAMILLE 
Voilà en effet la famille la plas naturelle du Règne végétal 
dans laquelle l'embryon se présente sous cinq formes très- 
prononcées. Est-il done possible de tirer de grandes consé- 
quences pour la division des plantes en familles des carac- 
tères déduits des apparences des cotylédons ? Sans vouloir 
les exclure, je pense que cet exemple doit rendre circonspect 
sur leur ensemble. 
S IL. Æxposition de la classification. 
Les détails dans lesquels je viens d'entrer prouvent ce 
me semble -assez bien, 1°. que les caractères déduits de 
la fleur sont trop peu importans et trop.peu variés pour pou- 
voir suflire à la division des crucifères; 2°. que les classifi- 
cations fondées sur les apparences extérieures du fruit ne 
donnent guère des résultats plus satisfaisans. C’est donc évi- 
demment dans l'anatomie du fruit er de la graine qu’on peut 
trouver la solution du probléme; encore faut-il que les di- 
visions qu’on en pourroit déduire soient d'accord avec le reste 
de l’organisation. 
J'ai exposé deux méthodes de classification, l'une déduite 
des principales formes des péricarpes, l’autre des principales 
formes des embryons; mais ces deux méthodes ne donnent 
point les mêmes résultats. Si je choisis le péricarpe pour 
point de départ , je trouve dans les divisions fondées sur 
cet organe, je trouve, dis-je, toutes ou presque toutes 
les formes d’embryon ; si je prends l'embryon pour point de 
départ, je trouve pour chaque forme d’embryon toutes ou 
presque toutes les formes de péricarpe. Cette espèce de 
