220 SUR LA FAMILLE 
moins précise et moins naturelle. Le raisonnement et le fait 
s'accordent pour donner la priorité aux. caractères déduits de 
l'embryon, et c’est aussi la marche que j'ai adoptée. 
Tout botaniste en jetant les yeux sur le tableau à double 
entrée sera frappé de cette espèce de symétrie entre les 
formes des genres placés dans les cinq divisions ;, ainsi, non- 
seulement on trouve de vraies siliqueuses sous quatre formes 
d’embryons, mais encore les mêmes caractères génériques.se 
retrouvent dans plusieurs divisions : j'ai eu soin de faire 
sentir ces rapports symétriques en placant les genres qui les 
présentent sur la même ligne horizontale; ainsi les genres 
notoceras, erysunum et moricandia, quoique appartenant 
à trois divisions spermiques,.se distinguent chacun dans leur 
tribu par leur silique tétragone; les genres £urritis et dyplo- 
taxis par leurs graines sur deux rangs; #2a@cropodium , stan- 
Leya et carpopodium par leurs siliques pédicellées, etc., etc. 
En bornant la comparaison aux deux divisions fondamen- 
tales, les crucifères à radicule dorsale et latérale, on, arrive 
jusqu’à trouver tous. les représentans de l’une des formes 
dans l’autre. Cette loi symétrique cache peut-être quelque 
autre loi d'organisation qui nous est encore inconnue; elle 
mérite l'attention des botanistes philosophes; non que, je 
veuille engager à fonder sur ce principe aucune théorie avant 
que les faits soient connus, mais les faits eux-mêmes méri- 
teroient d’être recherchés, car on pourroit citer d’autres 
exemples de cette symétrie parallèle des formes dans les 
classes ou les familles voisines. Ceux qui connojssent à fond 
les mémoires carpologiques de M. Correa de Serra, ou qui ont 
médité sur les rapports des familles sentirontcequejeveux dire. 
