DES CRUCGIFÈRES. 225 
à ce résultat, 1°. parce que la plupart de ces genres nouveaux 
sont fondés sur des caractères tels qu’ils appartiennent à des 
tribus ou des sections différentes des genres anciens avec les- 
quels on lesconfondoit. Ainsi le bonæa et l'æthionema con- 
fondus avec le #hlaspr s'en distinguent par leurs cotylédons 
incombans et entrent dans les lépidinées; lé rasturtium se 
distingue des sisymbriun, et le barbarea des erysimum , 
par leurs cotylédons accombans, et font partie des arabidées, 
etc., etc. 20, Lors même que tertains genres nouveaux restent 
dans la même tribu que le genre dont ils ‘sont ‘détachés, ils 
en diffèrent par des caractères tels qu’on pourroit très-rai- 
sonnablement les considérer comme des caractères de divi- 
sions supérieures : ainsi si quelqu'un venoit à séparer les 
crucifères à embryon inverse; il seroit obligé de placer les 
genres megacarpæa et cremolobus dans une division diffé- 
rente des biscutelles. 30. Surtout j'ai été conduit à ce ré- 
sultat par le port des espèces, et j'ose croire que tous ceux 
qui étudieront ma classification seront forcés de convenir que 
si mes tribus séparent des genres qu'on étoit accoutumé à 
regarder comme analogues, au moins chaquegenre ne renférme 
que des espèces qui dans toutes les méthodes et les hypo- 
thèses possibles doivent rester réunies ; je parle ici seulement 
des plantes que j'ai vues moi-même et qui, comme je l'ai dit . 
plus haut, sont heureusement trèsnombreuses:; quant à 
celles que je n’ai pu ni me procurer , ni rencontrer ‘dans 
aucune descollections que j'ai visitées, j’ai dû les classer d’une 
manière ‘approximative d’après le témoignage des auteurs+, 
et je ne puis répondie de leur place vu l'imperfection de la 
plupart des descriptions, surtout lorsqu elles sont anciennes. 
Mém. du Muséurn.v 7. 29 
