386 AGCROISSEMENT 
qu'il croit départie-aux seules trachées (1). Hedwig restitue 
aux fibres la fonction de conduire la sève, -et considère les 
trachées comme des canaux aériens (2). MM. Mirbel et 
Sprengel prétendent que les fibres ne sont que du tissu cel- 
Julaire : le premier regarde les trachées comme des vaisseaux 
séveux. Enfin M. Liuk (3), revenant à l'opinion de Malpighy, 
de Grew et d'Hedwig, prétend s'être assuré par des obser- 
vations multipliées de l’existence des fibres comme organes 
tout-à-fait différens du tissu cellulaire; il leur reconnoît la 
faculté de servir de canaux à la sève, et il considère les tra- 
chées, auxquelles il associe les fausses trachées, les vaisseaux 
poreux, etc., comme des canaux aériens. 
Je n’entreprendrai point de décider entre ces opinions op- 
posées sur les usages des organes des plantes; je me borneraïà 
examiner ici la question purement anatomique qui a pour 
objet l'existence ou la non-existence des fibres. 
Le-mot fbre est un de ceux dont on abuse le plus en ana- 
tomie; on donne en général ce nom à toutes les parties fili- 
formes et disposées en ligne droite. Chez les végétaux, on 
désigne sous ce nom les filets ligneux et entrelacés de manière 
à former une sorte de réseau, qui forment la majeure partie 
du bois; les fibres sont distinctes des tubes ou vaisseaux. 
M..Mirbel ne reconnoit point de fibres dans l’organisation 
végétale; il prétend que les organes que l’on désigne sous ce 
nom ne sont que du tissu cellulaire allongé. 
(1) Dissertatio de varis Plantarum spirilabus. 
(2) De Fibræ animalis et vegetabilis ortu. 
(3) Recherches sur l'Ânatomie des Plantes. 
pm enttt -tatr 
