DES VÉGÉTAUX. Arr 
buer une grande importance à la moëlle pour la vie du vé- 
gétal; et que é’est vainement qu’on lui a objecté que les ar- 
bres creux, quoique dépourvus de leur moëlle, ne végètent 
pas pour cela avec moins de vigueur. La moëlle, en effet, 
n'existe pas seulement au centre du végétal; mais elle est dis- 
posée dans son tissu ligneux par couches qui se renouvellent 
chaque année. La substance médullaire ne s’observe au centre 
des branches que dans les premiers temps de leur dévelop- 
pement; c’est alors seulement qu'on la voit dans les mailles 
du tissu cellulaire central : plus tard'elle disparoît compléte- 
ment, et le tissu cellulaire qui la contenoit reste seul: Le tissu 
cellulaire, ainsi privé de la substance médullaire qu'il conte- 
noit, cesse véritablement de mériter le non de moëlle qu'on 
continue cependant'de lui donner. Quelquefois cette dispa- 
rution de la médulle centrale n’est pas complète; il'en reste 
pendant quelque temps une couche mince en dedans de l’étui 
médüllaire. C’est ce que l’on voit, par exemple, dans les 
branches:igées d’un an de la vigne (fs vinifera). Cette 
couche intérieure, dé couleur verte, a été prise avec raison, 
par quelques observateurs, pour un parenchyme intérieur, 
analogue au parenchyme cortical; mais on a eu tort de croire 
qu'il'étoit fourni par ce dernier , et que lés raÿons médullaires 
étoient la voie par laquelle la matière parenchymateuse étoit 
portée de l'extérieur à l’intérieur. Link a pensé que ce parent 
chyme donnoit naissance à des couches ligneuses intérieures, 
_dont le développement finissoit par combler le’canal médul- 
laire. Quelques observations de végétaux, chez lesquels lé 
canal médullaire disparoit complétement, sembloïent favo- 
riser cette opinion que M. Knight a combattue victorieuse- 
