; DES VÉGÉTAUX. 419 
Il pense que ce sont des fibres descendantes qui, en se pro- 
longeant par leur extrémité inférieure #tendent à remplir le 
vide opéré par l’enlèvement de l’anneau d’écorce. Mais l'ob- 
servation infirme cette théorie. Les bourrelets reproducteurs 
dont il est ici question, ne sont point formés par des fibres 
longitudinales et parallèles à l’axe de la tige, mais bien par 
des fibres transversales et perpendiculaires à ce même axe. 
J'ai fait cette observation sur un gros bourrelet âgé de trois 
ans, dont j'avois sollicité la formation, par la décortication 
annulaire d’une branche de pommier. ( Pyrus malus.) Pen- 
_ dant les trois années que ce bourrelet s’est développé, sans 
atteindre le bord inférieur de la décortication annulaire, 1] a 
cru en diamètre par la formation de troïs couches successives 
d'aubier, et ces trois couches se sont trouyées également 
composées de fibres perpendiculaires à l'axe de la branche. 
Ce singulier phénomène, quelle qu’en soit la cause, prouve 
deux choses : 1°. que le vide opéré par la décortication annu- 
laire, n’est point rempli par des fibres qui se prolongent en 
descendant, mais bien par des fibres transversales jointes laté- 
ralement les unes aux autres, et dont la production succes- 
sive a lieu du haut vers le bas. 20. Que les couches d’aubier 
ne sont point formées par des fibres descendantes, puisque, 
sur le bourrelet reproducteur, et même un peu au-dessus, 
ces couches sont exclusivement composées de fibres perpen- 
diculaires à l'axe de la tige. Ces faits prouvent donc directe- 
. ment que la production de l'aubier ne s'opère point par des 
fibres descendantes; j'ai déjà prouvé d’une manière indirecte, 
que cette descente de fibres n'existe pas, par les faits que j'ai 
rapportés plus haut; faits qui prouvent que le système central 
