LASIOPÉTALÉES. | 435 
(Lasiopet. arborescens), soit par leurs feuilles accompagnées 
de stipules, leurs fleurs en grappe, non en cyme,-là déhis- 
cence latérale et longitudinale de leurs anthères, et les stro- 
phioles presque entières, non profondément divisées comme 
les doigts de la main (Lasiop. purpureum, solanaceum, 
friphy llium et quercifolium). Je me pouvois laisser ces 
plantes parmi les Lasiopétales, et c’est pour elles que j'ai créé 
lesgenres Serzrgia et T'homasia dont le derniers’enrichit ici 
d’une espèce entièrement nouvelle (7’omasia foliosa), ob- 
servée dans la collection-du Muséum d'histoire naturelle. 
J'ai trouvé dans cette même collection deux autres plantes 
nouvelles du mème groupe, qui ne m'ont pas paru pouvoir 
rentrer dans les genres dontje viens de parler. L'une à été 
cueillie à la Baie des chiens marins, pendant le voyage du 
capitaine Baudin (1800—1804), et diffère 10. des Lasiopétales, 
par ses feuilles verticillées trois à trois, ses fleurs en grappe, 
ses anthères à -déhiscence latérale et longitudinale; :20. des 
Thomasia,parses feuilles dépourvues de stipules ; 30.de lun 
et de l’autregenre par ses ovaires à cinq loges et très-hérissés 
intérieurement ; j'en ai fait le genre Gwichenotia. L'autre 
plante fait partie des riches dépouilles rassemblées par M. 
Gaudichaud,, dans-cette mème Baie des chiens marins, pen- 
dant l'expédition toute récente (1817—:1820);:du capitaine 
de vaisseau Freycinet. Elle se distingue du Serirgia par son 
fruit capsulaire, ‘et des trois genres suivans par ses-pédicelles 
articulés, sans, bractée persistante au sommet, et ‘pari ses 
graines courbées en demi-cercle, à peu près comme dans le 
genre Hermnannia. J'aïcru-devoir en faire un genre distinct, 
et je lui ai donné lenom de M. Xeraudren, médecin en chef 
f 
’ 
