PARADOxURES. 43 
Comme il est très-rare que la nature ne modifie pas les 
caractères génériques, il est plus rare encore qu’elle ne le 
fasse pas pour les caractères spécifiques, bien plus accessibles 
que les autres 
x 
à toute espèce d'influence. Aussi lorsqu'un 
animal présente de nouveaux caractères de genre, on peut 
avec fondement espérer que cés caractères se représente- 
ront joints à des caractères spécifiques différens de ceux qui 
les avoient accompagné d’abord; car plus on s'éloigne des 
organes primitifs, les plus fixes de tous, plus les variations 
se multiplient. 
Il étoit donc très-vraisemblable qu’on trouveroit de nou- 
velles espèces de Paradoxures, et c’est en effet ce que je 
crois pouvoir montrer aujourd’hui par l'examen critique de 
deux individus qui me paroissent réunir tous les caractères 
essentiels du Pougouné ; mais qui en diffèrent par les cou- 
leurs, et même, à ce qu'il paroîtroit, par quelques circons- 
tances d'organisation plus importantes. ( V. la planche n°. 4.) 
Je ne pourrai cependant pas établir les rapports de ces 
animaux aussi complétement que je l'ai fait pour l'espèce, 
sur laquelle a été fondé le genre Paradoxure. Je ne les ai 
point vus vivans: l’un setrouve conservé dans l'esprit de vin, et 
je n’aieu de l’autre qu'une peinture accompagnée de quelques 
notes ; il ne m'a donc pas été possible de les observer aussi 
complétement que le Pougouné, et le rapprochement que 
j'en fais repose sur des analogies plus ou moins nombreuses 
et des inductions plus ou moins fondées. Malheureusement 
pour lui, le naturaliste ne peut se dispenser de classer les 
objets nouveaux qu'il recueille, même quand de nombreux 
‘doutes l’environnent encore; mais la science y tréuve tôt ou 
6* 
