90 Sur LA VERTÈBRE. 
ce qui a eu lieu une première fois se renouvelle une seconde. 
Et en effet, j'avois, dans un autre cours, en 1809, au Jardin 
du roi, donné toute ma doctrine, non encore publiée, sur 
l’ostéologie comparée des animaux vertébrés. Chacun sait 
qu’il est loisible aux auditeurs des leçons données au Muséum, 
de s'inscrire sur un registre tenu à cet effet. Les inscriptions 
de mon registre de 1809 commencent par un nom que je 
tiens à honneur d’y voir figurer, celui de M. Jean Srix. Six 
années plus tard, ce savant naturaliste fit paroïtre à Munich 
un grand et important ouvrage, ayant pour titre, Cephalo- 
genesis , etc. C’est à cette époque que je crus enfin que mes 
idées d’ostéologie générale avoient acquis assez de maturité 
pour être présentées au public :je lesrassemblai dans le premier 
volume de ma PArlosophie anatomique, que je publiai au 
commencement dé 1816. Quelques unes des analogies que 
j'avois trouvées et qui sont rapportées dans cet ouvrage, 
furent alors considérées comme ayant une assez grande con- 
formité avec celles de la Cephalogenesis. Comme on insista 
en Allemagne assez vivement sur ces remarques, je fus obligé, 
pour écarter un soupçon qui m'auroit blessé, d'établir que 
nous ne connümes au Jardin du roi l’existence de la Cephalo- 
genesis que vers la fin de 1818, etau retour d’unvoyage que 
M. Cuvier fit en Angleterre. Mes observations à cet égard pa- 
rurent dans l’Isis, recueil scientifique qui s’imprime à Leipsick. 
Tels sont mes motifs pour donner présentement mes géné- 
ralités sur la vertèbre et pour déroger à un usage sagement 
établi, à la méthode des sciences; méthode qui réclame d’a- 
bord Fexposé des faits particuliers, avant d'admettre les rap- 
ports qui s’y appliquent et qui constituent les faits généraux, 
