Cucurerracées, 199 
extérieures, quand il a reconnu qu'elles n’étoient point con- 
firmées par des, rapports plus importans. 
Il me semble qu'il n’y a pas beauçoup plus d affinités véri- 
tables entre les Euphorbiacées et.la famille qui nous occupe, 
qu'entre celles-ci etles J’zgres , et la ressemblance extérieure 
estinfiniment moindre. Quelques plantes dispersées parmi les 
ÆEruphorbiacées , entreautres les Dalechampia, ont à la vérité 
des tiges grimpantes; mais,ce caractère se retrouve dans une 
foule d’autres familles, et, ainsi isolé, il reste sans importance. 
La séparation, des sexes en offre davantage. On trouvera aussi 
quelque valeur dans la soudure des filamens staminifères et 
l’existence d’un seul style avec plusieurs stigmates, caractères 
communs aux deux familles. Mais il fant observer que l’on 
rencontreroit des traits de ressemblance au moins aussi frap- 
pans entre les, Cucurbitacées et d’autres groupes que l’on ne 
s'avisera point d’en rapprocher; et, comme l’a déjà indiqué 
M. de Jussieu, ceux que je viens de rappeler ne sauroient 
contrebalancer les. différences qu'offrent les fruits, les se- 
mences, etc. 
Wa famille des Orties diffère des Cucurbitacées par sa phy- 
sionomie , par son ovaire libre; vide dans l'intérieur , et tou- 
jours monosperme ; par son ovule souvent sysperdu (Rich.), 
mais jamais.renversé; et par une foule d’autres caractères 
qu ‘il seroit inutile d’é énumérer parce qu'ils frappent au pre- 
mier coup d'œil. Personne n’auroit donc pensé, à rapprocher 
immédiatement les Orties des, Cucurbitacées ; Mais on, a 
pensé que: le genre, Papaya formoit un lien entre ces deux 
familles. M. de J ussieu, Gærtner et d’autres botanistes avoient 
dit que le, fruit de ce:genre  étoit uniloculaire, et les graines 
26* 
