CucurBITAGÉES. + 217 
dis-je, ressemble tellément par son fruit au Lecythis, genre 
de Myrtées voisin du Couroupita, que M. de Jussieu a hésité 
s'ilne rapporteroit pas ce même Couratari au Lecytlus; et 
en effet, les fruits de ces deux gènres encore sémi-infères 
et à plusieurs loges, présentent l’un et l’autre la singularité 
de s'ouvrir par un opercule terminal auquel les cloisons 
restent souvent adhérentes. Ainsi le Couroupita, qui a ab- 
solument la fleur du Lecythis, lui ressemble moins pour 
ce qui regarde son fruit qu'au Fevéllea; et le Zannonia, 
si voisin par sa fleur et ses vrilles du Fevrllea, a beaucoup 
moinstde rapports avec Jui par son früit qu'avec le Lecyths. 
Un tel croisement d’affinités ne permet certainement pas 
d’éloigner le Fevillea et le Zannonia des Myrtées, des- 
quelles ces genres se rapprochent encore par l'absence bien 
certaine du périsperme dans le Fepillea (1). 
Des deux genres dont il s’agit, le Fevillea est celui qui se 
rapproche le plus des Pass: iflorées par son port, ses tiges 
grimpantes et par la présence des vrilles avec les fleurs mâles 
et femelles. Le Zannonia au contraire, auquel ses tiges non 
grimpantes et l'absence des vrilles avec les fleurs femelles 
donnent une ressemblance plus particulière avec les Myrtées, 
le Zannonia, dis-je, se rapproche encore d'elles par la pré- 
sence certaine d’une double enveloppe florale. 
Voilà donc un groupe qui tenant le-milieu entre les Passe- 
} 
dont la véritable déhiscence peut être déjà soupçonnée par la simple inspection 
de la figure de Rheede , et il me semble que ces plantes doivent nécessairement 
former deux genres distincts. À 
(x) M. de Jussieu, M. Turpin et moi ayons également reconnu l'absence du 
périsperme dans le Fevillea. | 
