MAMMIFÈRES. 295 
cent pas, comme dans celui des carnassiers, une grande pré- 
pondérance sur tous les autres systèmes d'organes, c’est-à- 
dire, où les espèces ne peuvent plus être nettement divisées 
en groupes génériques que par la considération des organes 
des sens ou du mouvement, nous voyons encore mieux naître 
ces familles. Les ruminans en étoient déjà un grand exemple, 
les insectivores en offrent un second, et Jl’analogie permet- 
toit de penser que d’autres se rencontreroient encore parmi 
les mammifères qui, sous ce rapport, leur ressemblent, c’est- 
- à-dire chez lesquels les différences dansles formes des molaires 
étant peu importantes, sont sans influence sur les détails du 
naturel, ou tout-à-fait impropres pour le caractériser à un 
certain degré. Or, la plupart des rongeurs omnivores sont 
dans ce cas. Tous, avec des molaires très-différentes, peuvent 
se nourrir des mêmes substances : les marmottes, les rats, les 
loirs, les écureuils ne diffèrent point les uns des autres à cet 
égard; et s'ils sont dirigés par des instincts peu semblables, 
siles uns vivent sous terre et d’autres à la sommité des arbres, 
si ceux-ci recherchent le voisinage des habitations et ceux-là 
la solitude des forêts, si, en un mot, leur destination et leur 
influence dans l’équilibre général sont différentes, on ne peut 
entrouver le signe dans les organes de la manducation, qui, 
à la vérité, séparent toujours, par leurs différences, ceux entre 
lesquels il n’y a pas identité fondamentale de nature ; mais 
qui, par leurs ressemblances , peuvent former des réunions 
contre nature d'espèces qu'aucune autre analogie ne tend à 
rapprocher, et qui ne peuvent alors être groupées en genres 
naturels que par la considération des organes d’un ordre in- 
férieur à celui des molaires. Jusqu’à présent ces organes ont 
38|} 
