92 ÂÀÂNALYSE DE PIERRES 
une dissolution d’acétate acide de plomb ou de cuivre, et 
chauffer jusqu’à ce qu'il ne se dégage plus d’acide hydrosul- 
furique, filtrer et peser le sulfure; faire passer dans la dis- 
solution hydrochlorique filtrée un courant de chlore pour 
amener le fer à l’état de péroxide, précipiter le fer par l’am- 
moniaque, évaporer la dissolution ammoniacale à siccité, 
calciner fortement le résidu , redissoudre ce qui reste et 
verser de la dissolution de platine pur. 
On pourroit agir d’une manière inverse à celle que nous 
venons de décrire , c’est-à-dire, faire une analyse complète 
au moyen des acides et une portion d'analyse par la potasse, 
dans la seule vue de déterminer la quantité du chrôme; mais 
il est aisé de prouver que cette méthode seroit moins avanta- 
geuse que la précédente. 
Eneffet, que l’on emploie l'acide hydrochlorique ou l'acide 
nitrique autraitement d’un aërolithe, celui-ci est toujours atta- 
qué incomplètement, tous les élémens se fractionnent ou se 
partagent, une portion de chacun d'eux est enlevée par l'acide, 
et l’autre demeure dans le résidu sur lequel de nouvelles 
quantités de l’acide employé n’ont plus d'action; pour séparer 
les matières qui composent le résidu, il faut nécessairement 
opérer sa fusion avec la potasse pour y retrouver la portion 
des substances qui a échappé à l’action de l’acide employé 
au traitement de la pierre, puis réunir ces fractions séparées ; 
et cette réunion qui entraîne des pertes inévitables nuit beau- 
coup à l'exactitude des résultats. 
La première pierre météorique que j'ai examinée est tom- 
bée le 30 juin 1820 à Lixna, près Dunabourg , à l'embou- 
chure de la Duina. Elle ne diffère point par son aspect de 
2 
