pes Firers-PÉcuEuRrs 137 
Il est vrai que la troisième n’est quelquefois point assez pro- 
longée pour être aperçue dans l'animal entier. 
. Décrivons les mêmes pièces de la troisième vertèbre. L’en- 
épial de celle-ci est de même forme que le précédent; mais il 
est moins étendu, etil ne fournit exactement que des ailes 
aux tégumens extérieurs (1) : le milieu est dégagé et occupé par 
la longue épine ou le rayon osseux; celui-ci est le pro-épial 
ou cette armure si puissante, au moyen de laquelle les plus 
petits Silures affrontent impunément les plus voraces et les plus 
considérables des animaux aquatiques. 
Cela posé, revenons à la Baudroie. C’est le même arrange- 
ment vertébral, un ordre aussi simple, à quelques égards, 
que dans les Silures. Les Baudroies ont de même une na- 
geoire dorsale faite avec les apophyses montantes de six corps 
vertébraux. L’anomalie propre à cette espèce consiste unique- 
ment dansune dislocation particulière, dans une dissémination, 
à la vérité fort singulière, de quelques parties de rayons, au- 
… (x) Les Trigles montrent une organisation analogue et bien propre à faire com- 
prendre celle des Silures. L’en-épial est une piece robuste, formée comme un clou 
à têle plate. La lame de la tête s'étend , moitié à droite et moitié à gauche, et ases 
bords découpés comme ceux d’une aile d’msecte. Le pro-épial s'articule en avant 
de cette lame. Il est de ces en-épiaux(chezle grondin, par exemple, trigla-cuculus), 
en tres-grand nombre; depuis la tête jusqu’à la queue, les deux nageoires dorsales 
de ce poisson régnant sur toute celte longueur. Ces lames en série se recouvrent, 
l’antérieure passant par-dessus sa suivante: ainsi elles glissent les unes sur les autres. 
L’en-épial et le pro-épial, le premier servant de tuteur au second , forment en- 
semble un appareil de pièces solides , qui n’ont plus que des rapports éloignés avec 
leur vertèbre : car la queue de l’en-épial est placée à une telle égalité de distance 
entre les périaux des deux vertebres, que l'œil ne distingue pas instantanément à 
laquelle des deux vertebres l'appareil, comme dépendance, doit être attribué. Un 
tel exemple dépose en faveur du caractère d’individualité des élémens vertébraux, 
Mém. du Muséum. t. 11. 18 
