DES Ficers-PÈcREURS. AR 
animaux serotent faits sur un même plan; phrase toute 
aussi peu régulière grammaticalèment que peu logique phi- 
losophiquement. 
De pareilles anomalies dévoilées ne sont qu’un achemine- 
ment pour l'explication d’autres points difficultueux de l’or- 
ganisation des poissons : celle-ci est si variée et son plan 
commun se répand en écarts quelquefois si désespérans , 
qu’un enchaînement heureusement acquis de rapports est 
comme un filon à suivre. 
En effet, les Silures à nageoire dorsale simple nous mènent 
insensiblement aux Silures à casque, c’est-à-dire, aux Silures 
chez lesquels les deux premiers segmens vertébraux vont se 
réunir et presque se confondre avec le crâne. Seroit-ce ce 
dernier cas, cela même qui chez les perches est plus contracté, 
plus confus et tout-à-fait fondu en une seule pièce ? Bojanus 
avoit donné une preuve de sa grande sagacité dans ces sortes 
de recherches, en reconnoissant à cette pièce un caractère 
étranger, en la voyant comme une sorte de hors-d’œuvre,.et 
en ne la confondant avec aucun des occipitaux, soit supé- 
rieurs, soit latéraux, soit inférieurs : il lui a imposé un nom 
pris de sa position, crista occipitis. 
Le,premier corps vertébral chez les perches est sans ap- 
pendices (1) : c’est un cycléal tout nu, si je puis m'exprimer 
(1) Il est une autre manière de eoncevoir ce noyau vertébral, comme détermi-- 
mation philosophique :-car ce n’est peut-être que le basisphénal ( voyez Pri£. ANAT. 
t. 2, p. 73), c'est-à-dire, que la deuxième partie du sous-occipital. ? 
Au surplus , je me garde bien de donner aujourd’hui ces idées et celles de la 
suite du même paragraphe comme arrêtées. Une carrière nouvelle s’ouvre devant 
mous; voilà les seules inductions que je prie qu’on déduise de tout ceci. 
