CHEZ LES Potssons, 147 
au contraire sur la considération de parties dépendantes du 
système vertébral; ce dont il fut tenu au moins de s’aperce- 
voir à cause de la situation de sa prétendue chambre audi- 
tive : des noyaux vertébraux dominoient par leur position 
centrale et par leur volume tout le lieu de la scène. Il ÿ’eut 
donc, pour ce savant, nécessité de rattacher la plupart de ses 
observations aux vertèbres, et il cite souvent en effet, et 
même il figure sous plusieurs faces, les première, seconde, 
troisième et quatrième vertèbres. Parties accessoires dans le 
système de Weber, les vertèbres ne sont pour lui que les 
points de l'horizon de son champ d'observation; mais princi- 
paux sujets au contraire des recherches actuelles, il m’ap- 
partient de les replacer sur le premier plan. 
Pour ne pas compliquer la question, je ne m’occuperai 
point du rapport des parties et de leurs considérations, 
quant à la vertèbre vue de haut et d’une manière générale; 
j'emploierai l’ancienne nomenclature, en préférant même les 
dénominations adoptées par Weber (1). 
Si, comme je le pense, tous les petits os, objets de cette 
discussion , sont des dépendances de quelques vertèbres sous 
des formes très-difficilement appréciables, leur détachement 
des milieux vertébraux place donc ces parties centrales sous 
des apparences à les rendre aussi presqu’également mécon- 
noissables. Or, pour arriver sur une circonstance bien dé- 
cidément normale, pour me procurer par conséquent un 
sujet de comparaison dans un état hors de toute équivoque, 
(1) Je vais employer les noms et je rappellerai de plus les figures de l'ouvrage 
De aure animalium , etc. 
# 
19 
