SUR L'ILE DE SARDAIGNE. 285 
Plein de cette belle idée, j'en hasardai l'application à la 
structure géologique de l'ile: de Sardaigne, et je me fis les 
questions’suiyantes : US S 
19. Pourroit-on raisonnablement penser. que la grande 
chaïnercentrale granitique de l'ile en question , ait présenté 
dans son premier état (lorsqu'elle étoit encore intacte } les 
mêmes caractères supposés par M. de Charpentier dans son 
hypothèse sur celle des Pyrénées ? ï 
20. Si cette puissance ( ce courant ) dont parle le savant 
auteur, a réellement agi du sud au nord (ou viceversa, 
comme il me paroit plus probable ); si elle a réellement causé 
les ravages qu’on lui suppose, ne devroit-on pas en recon- 
noïître les traces en Sardaigne, puisque ce pays ne se trouve 
pas à une distance bien considérable de cette partie du con- 
tinent ? 
30. En admettant identité de formation et de cause dé- 
gradante prünitipe , éñtre la chaîne ou ligne granitique des 
deux pays en question, les résultats dans la forme de celle de 
Sardaigne ne devroient-ils pas être différens, vu que lé cou- 
rant fut tôujours le même, mais que les directions des deux 
chaînes ne%e correspondoient, et ne se correspondent pas du 
tout 3 
La simple inspection de l'ile de Sardaigne, considérée, soit 
géologiquement, soit géographiquement, en rapport avec les 
Pyrénées et l'ile de Corse, me paroît répondre à ces trois 
questions d’une manière affirmative. 
10. Le noyau de la chaîne centrale, qui traverse sans in- 
PR de Sardaigne dans toute sa longueur , étant 
uniquement formé de substances cristallines, non superpo- 
