#. 
SUR L'ÎLE DE SARDAIGNE. 287 
Supposons maintenant qu'il en soit ainsi: l’on expliqueroit 
pourquoi l’ile de Corse, en éprouvant le premier choe, a pu 
être bien plus maltraitée que la Sardaigne, et comment en 
servant d’'Ægrde à la masse primitive de cette dernière, elle 
en à couvert la partie qui lui correspond exactement en lar- 
geur et en direction. PDA 
S'il m’étoit permis de manifester quelques conjectures sur 
les différentes formations qui composent le sol dela Sardaigne , 
je dirois que la masse primordiale ( granitique) ei schisteuse, 
étoit déjà d'elle-même dirigée du zord'au sud, et qu’ensuite 
un courant dévastateur, mu dans la même direction ( celui 
dont il a été parlé plus haut), étant survenu, détruisit où 
Tongea presque tout ce qui ne fut pas défendu par l’île de 
Corse. Ce qui fut plus exposé à sa violence fut emporté et 
balayé, le reste fut seulement sillonné (T):0s 
De là ce canal bien marqué, ou pour mieux dire cette 
absence totale des roches primitives, que l’on voit au pied 
occidental de la chaîne granitique de la Sardaigne. C’est'alors 
que le sillonnement parallèle aura eu lieu par l'effet du méme 
Courant. Amorti par la résistance des grandes masses de l’île 
de Corse, il n'aura pu exercer sur le centre de la Sardaigne 
* 
les ravages qu’il fit, où il la trouva découverte. Peu à peu le 
calme,se rétablissant, se seront formés , avec les débris des 
. ;- JS . . Q \ Te 
roches primitives, les terrains dits de transition. 
d : 
COPA LT IT QU PQ 
* (1) I faudroit pourtant excepter de cette destruction générale une petite masse 
granilique , qui résistant aux efforts du courant forma l’île de l’Asinara ; et futà 
la petite chaîne de la Nurva, ce que l’île de Corse fut à la grande masse centrale: 
de la Sardaigne : la montagne d’Arbus paroït offrir les mêmes phénomènes. 
+ 
