PROTÈLE. V_ 395 
ticulier qu’elle donne à l'animal, la gène qu’elle lui impose 
dans sa démarche, et, par suite, la grande influence qu’elle 
‘a sur ses habitudes. Sans doute beaucoup des fables accrédi- 
tées dans l'antiquité au sujet de la hyène, ont eu leur source 
dans cette disproportion des parties, d’où résultent un as- 
pect, une allure, qui la signalent à l’œil le moins observateur 
comme un être anomal et extraordinaire. 
Un animal qui reproduit un caractère si bizarre, si domi- 
nant, est bien digne d’attention; aussi, quoique arrivé en 
France depuis peu de temps, at-il déjà occupé plusieurs 
zoologistes. MM. G. et Fr. Cuvier, et M. Desmarest, dans 
leurs ouvrages (1), mon père, dans ses Cours, en ont déjà 
donné les principaux caractères. M. Cuvier a reconnu que, 
malgré tous ses rapports de ressemblance avec la hyène, 
l'animal découvert par M. Delalande n’est point une hyène, 
mais qu'il doit former un genre nouveau. 
Je me propose, dans cet article, d’établir le nouveau 
genre que je désignerai sous le nom de Proteles(2) (Protèle); 
ce nom rappellera que les pieds antérieurs du nouvel ani- 
mal sont complets, quant au nombre des doigts, par oppo- 
sition avec ceux de la hyène qui ne sont que tétradactyles. 
Tiré, il est vrai, d’un caractère qui est loin d’avoir une im- 
portance majeure, il a du moins l'avantage d'indiquer une 
! 
(1) Voy. G. Cuvier, Ôssemens fossiles, tome IV ; Fr. Cuvier, Dictionnaire des 
sciences naturelles (de Levrault), tom. XXII, au mot hyène; et, Desmarest, 
Mammalogie de l'Encyclopédie, supplément. 
(2) De po, devant, et de Teasuis, parfait, complet. Je prends ici ce dernier mot 
comme équivalent de pentadactyle. Mou père l’a déja employé dans le même sens. 
45 * 
