434 DE L'AILE OPERGULAIRE 
puis songer à revenir sur l’opercule proprement dit, lui ayant 
consacré un fort long article dans le premier volume de ma 
Philosophie anatomique ; i suffira aujourd’hui d’un simple 
extrait, que je trouve habilement resserré dans le passage qui 
suit, et que je transcris textuellement. « Le premier mémoire 
de M. Geoffroy a pour objet la nature de l’opercule. Son 
opinion à cet égard est très-hardie, e/ cependant c’est peut. 
étre dans toute sa théorie celle qu'il sera le plus difficile 
d'attaquer, du moins en n’employant que la voie de compa- 
raison. L'auteur pense que les quatre pièces reconnues 
depuis long-temps dans l’opercule, répondent au cadre du 
tympan ét aux osselets intérieurs de l'oreille des quadrupèdes. 
Selon lui, le cadre du tympan est ce que M. Cuvier nomme 
préopercule. L'opereule répond à l’étrier, l'intéropercule au 
marteau , le subopercule à l’enclume, etc. » Voyez l'Analyse 
des travaux de l'Académie royale des sciences pendant 
l'année 1817, par M. Cuvier; page 25. 
J'ai fait figurer ces pièces, celles même de l’opercule, dans 
mon ouvrage précité, pl. 1, fig. 8 et 12, où elles sont dési- 
gnées, savoir : le Stapéal (Pétrier où l’opercule) par la 
Lett. o; le Malléal ( le marteau où l'interopercule ) par la 
Lett. 7, et l’Incéal (l’enclume ou le subopercule } par les 
Lett. el. (J'avais , en 1817, sur une indication trom- 
peuse, considéré cette pièce comme partagée en deux frag- 
mens distincts. ) 
J'ai donné plus tard, avec plus de détailstet de précision, 
la détermination des pièces formant la souche où le support 
de ces dernières, et je les avois fait représenter (Voy. vol. 9 
de ces Mémoires, pl. VI, fig. 7 et 8), en me réservant de leur 
[l 
