104 
paa at oplyse, om hans Rettelser af denne Egns Kaartlægning 
maa føres tilbage til Laptjef og Tscheljuskin, eller om ikke 
snarere. til en senere Tids urigtige Opfattelse af disses Ar- 
bejde. 
Om Kap Tscheljuskins Kaartlægning siger han: Denne 
blev 1742 udført af Tscheljuskin paa en ny Slæderejse, hvis 
Enkeltheder kun ere ufuldstændig bekjendte, aabenbart fordi 
man lige indtil den sidste Tid har betvivlet Tscheljuskins 
Erklæring, at han virkelig har naaet Asias nordligste Odde. 
Efter «Vega»s Rejse kan der dog ikke længere være Spørgs- 
maal om Tvivl» ""9), 
Sandheden er imidlertid, at lige siden 1843"), da Mid- 
dendorff offentliggjorde den foreløbige Beretning om sin Rejse til 
Tajmyrhalvøen, har der slet ikke hersket nogen Tvivl, at alle, der 
ere fortrolige med den herhen hørende russiske, ja, blot smed 
den tyske Literatur, forlængst have været overbeviste om, at 
Asiens Nordspids blev betraadt og kaartlagt for halvandet 
Aarhundrede siden, at Enkelthederne ved Tscheljuskins Rejse, 
saa langt fra at være ubekjendte, ere de grundigst under- 
søgte og hyppigst fremstillede Afsnit af den nordiske Expe- 
ditions Arbejde, og at Nordenskiølds Æresoprejsning til Tschel- 
juskin ikke alene kommer 38 Aar for sent, men desuden i 
sin Tid er foretaget ganske anderledes grundig end ved det 
Par Ord, der ofres paa ham i «Vegas Rejse». 1841 beskyldte 
Baer"??) Tscheljuskin. for at: have, løjet sig til sine Brede: 
bestemmelser fra Asiens nordligste Odde, og disse Sigtelser 
aftrykker Nordenskiøld endnu i 188179) uden nogen som helst 
