30 CALYCÉRÉES. 
d’abord construite qu'avec des matériaux imparfaits , ce tra- 
vail primitif offre cependant une bonne chose, c’est d’avoir 
placé convenablement ce groupe entre les SyNANTHÉRÉES et 
les Dipsacées. On doit lui savoir gré de cette coordination, 
surtout parce qu'il en a senti et exprimé l'importance. 
Dansun Mémoire faisant partie du XIIe. vol. des 7ransact. 
de la Soc. Linn. publié en 1817, M. Robert Brown décrit 
une nouvelle espèce d’Æcicarpha, qu'il désigne par l'épithète 
de spathulata. Sa description est pleine de ces détails ana- 
lytiques qui caractérisent le vrai et profond botaniste. Elle 
est suivie de quelques observations, qu'il avoue lui-même 
être incomplètes, et qui cependant lui paroissent suflire pour 
hasarder la proposition de la nouvelle famille des CarycÉRÉES: 
il la compose des mêmes plantes que les Boormées, et lui 
assigne la mème place. 
Si maintenant nous portons notre attention sur les dates, 
nous verrons que la lecture du Mémoire de M. Brown est 
antérieure d'environ six mois à celle du manuscrit de M. Cas- 
sini. Il est donc probable qu'ils ont écrit à l’insçu l’un de 
l’autre sur le même sujet, avec cette différence que le premier 
n'avoit à soumettre à l'analyse qu'une seule espèce et que 
l’autre en possédoit quatre. 
Pendant le temps qui s’est écoulé entrelalecture et l’impres- 
sion de sor Mémoire , M. Brown a eu connoissance de celui 
de M, Cassini, et s’est procuré à Paris les plantes de cette 
famille qui lui manquoient. Il a donc pu ajouter à la fin de 
son Mémoire de nouvelles observations sur les Calycérées. 
Elles ont confirmé l'existence de certains signes qu’il n’avoit 
d'abord énoncés qu'avec ce doute que le savoir conseille 
