où Lamn ani. 
äpus, mais sans-en donner ducane preuve, soit avec féconda- 
tion propre dans le même individu. x 
Ces deux dernières opinions ne paroissent pas probables, 
parcerqu'il n'ÿ a aucun ‘exemple: ceftain d’hermaphrodisme 
dans les crustacés’ et parce qu'on ne voit dans lé Bimnadia 
aticune partie pouvant jouer le rôle d’organe mâle. 
D'après cetté description on voit que le genre Limnadia 
diffère du genre: apus par la forme du test et par ses grandes 
antennes quimanquent dans les apus ;mais qu’il s’en rapproche 
par la forme et le nombre de pattes. ‘Il diffère du genre 
branchipus par la présence du test, par la position des yeux, 
_par ses antennes bifides, enfin par le nombre double de ses 
pattes. ] 
Bes-Daphnias’en distinguent facilement par leur tête sail- 
lante hors du test, par leur œilunique et par leurs cinq paires 
de pattes seulement : leurs antennes qui ressemblent par la 
forme à celles du Limnadia, en diffèrent par leur position 
beaucoup plus postérieure. 
Les genres Cypris, Cythéré et Linceus sont bien carac- 
térisés par le nombre de leurs pattes et par leurs antennes. 
simples. 
Quelques espèces de Lincéus se rapprochent pourtant des. 
Limnadia par leur forme extérieure ; mais Müller leur attri- 
bue quatre antennes. Si ces antennes étoient simplement 
divisées près de leur base et que les autres caractères, tels 
que le nombre des pattes et des yeux, fussent d'accord pour 
faire rentrer ces animaux dans notre nouveau genre, on 
devroit nécessairement les séparer des autres Lyncés à antennes 
simples et à tête saillante hors du test. 
