ANNELIDES. 113 
ration qu'il paroît avoir empruntée du premier ouvrage sur 
les animaux, de M. Cuvier. Le plan de sa méthode fut resté 
le même et eut gagné, sous le rapport de la facilité et de l’im- 
portance des caractères, si à l'exemple d’un de vos collègues, 
M. de Lamarck, il eut fondé ses premières divisions sur 
l'existence ou sur l’absence des organes de loco-motion, 
ou bien encore , si, comme MM. Cuvier et Duméril, il 
eut employé les branchies. 
Par une coïncidence très-singulière, positivement à l’époque 
de juin 1817, que M. Savigny vous présentoit la première 
_partie de son ouvrage général sur les annelides, et environ 
un mois après qu'il vous avoit communiqué son premier 
mémoire relatif aux appendices de ces animaux et à sa division 
des serpulées, un autre zoologiste très-distingué, M. de 
Blainville, lisoït à la société philomatique un mémoire ayant 
pour objet des annelides pourvus d’appendices, les sétipodes. 
Son premier ordre, les hétéromériens , se compose des anne- 
lides dont M. Savigny vous avoit entretenus dans son premier 
mémoire. Mais si l’on en excepte l'expression de soies à cro- 
chets, employée aussi par M. de Blainville, la comparaison des 
principes et des méthodes de ces deux auteurs, ne fait entre- 
voir aucun trait essentiel de parenté. Ce sont des propriétés 
distinctes et à l'abri d’un mutuel reproche d’usurpation, Le 
travail de M. de Blainville nous est connu par un extrait, 
publié en mai et juin 1818, dans le bulletin de la société 
philomatique. 
+ De la comparaison de ces faits, et de ceux relatifs aux autres 
animaux invertébrés articulés, votre commissaire rapporteur 
a déduit plusieurs rapprochemens curieux, qu'il exposera 
Mém. du Muséum. t. 6. 15 
