DES VOCHISIÉES. 257 
légère attention pour se convaincre que, dans le, vochisiæ 
comme dans le qualea, la division corniculée tient aux autres 
divisions, et qu’elle concourt avec elles à former une. seule 
et*même enveloppe. Schreber a déjà reconnu (Gen.) quelles 
deux prétendues anthères du vochusia, portées, suivant Au- 
blet, par un même filament, ne sont que, deux, loges! d’une 
anthère unique un peu écartées l’une de l’autre; ainsi. il est 
inutile de revenir sur ce point. L'auteur du {/ora Guyanen- 
sis a encore très-bien observé l'insertion de l’étamine dans 
le »ochista , puisqu'il la dit périgyne. L’ovaire des plantes de 
ce gepre est à trois loges dispermes. Je mai point vu son fruit ; 
mais feu l'abbé Veloso de Villa-Cica, dans ses manuscrits, le 
dit capsulaire, comme l’est celui du qualea. | 
À présent que nous connoissons. mieux 'ces deux gets, 
assez différens dans la descripüon d’Aublet, il nous est facile 
de sentir combien ils sont voisins (1). Dans tous les deux , en 
effet , je trouve un calice quinquépartite à divisions inégales, 
dont la supérieure est munie d’un éperon; j'y trouve une co- 
rolle irrégulière périgyne , une étamine unique également 
insérée sur le calice, un style unique et courbé, un seul 
stigmate, un fruit capsulaire, enfin ‘un ovaire libre à trois 
loges qui renferment chacune,le plas souvent, deux ovules 
attachés dans l’angle interne. Les caractères de la végétation 
présentent les mêmes rapports. Dans les deux genres, il 
n’existe également que des arbres plus ou moins, grands ; Les 
rameaux et les feuilles sont également opposés, les jeunes 
(1) Quoique Schreber ne se soit jamais occupé des rapports naturels, il'avoit 
cependant déjà pressenti cette aflinité, 
Méim. du Muséum. 1. 6. 39 
