-262 SUR LA NOUVELLE FAMILLE 
que j'ai rappelée plus haut, s’il n'avoit pas cru l’étamine du 
qualea insérée sur le receptacle, comme cela a lieu dans les 
guttfères. 
Quoique l'insertion des étamines offre quelques excep- 
tions, il n’en est pas moins” vrai qu'aucun caractère n’en 
présente moins, et par conséquent c'est celui-là qui, après 
le nombre des feuilles séminales, doit nous servir de pierre 
de touche dans la recherche des aflinités botaniques. S'il 
se trouvoit parmi les polypétales à étamines hypogynes 
une famille qui eût un très-grand nombre de rapports'avec 
les vochrsiées, il faudroit peut-être négliger l'insertion ; mais 
comme ilken’en est pas ainsi, ce sera chez les polypétales à 
étamines périgynes qu’il faudra découvrir la place de notre 
nouvelle famille. , 
L'absence du périsperme l’éloigne également des paroni- 
chyées, des portulacées, des ficoides , des saxifragées, des 
groserllers , des loasées et des passiflorées , avec lesquelles 
elle n’a d’ailleurs aucun rapport. Il n'existe point de péri- 
sperme dans les familles anomales des cucurbitacées et des 
nandhirobées, ni dans celles des onagraires, des myrtées 
et des 2élastomées ; mais une foule d’autres caractères, tels, 
- par exemple, qu'une corolle régulière avec un ovaire inférieur 
ou des étamines indéfinies, ne permettent pas de ‘rappro- 
cher de ces familles celle qui nous occupe. Si je continue à 
suivre la série des familles, je.trouverai que, sans parler de 
l'absence du périsperme et de l'insertion, l'ovaire libre des 
salicariées, leurs étamines en nombre défini, le calice à 
cinq divisions, enfin la corolle irrégulière chez le cuphea, 
établissent déjà quelques rapports entre cette famille et les 
\ 
