DES SCORPIONS. 573 
de vin. Quand on songe aux difficultés d'une semblable dissection sur 
le plus petit des scorpions, on admire les prodiges du scalpel et de la saga- 
cité de l'anatomiste; on est étonné que les erreurs n'aient pas été plus 
multipliées. C'est ce travail qui a circulé, et qui a perpétué beaucoup 
d'erreurs dans les compilations et les traités généraux. 
h. Marcez ne Serres (Vaiss. dors. des anim. artic. 1813) a publié'sur 
l'anatomie de l’europæus des généralités assez vagues, parfois hasardées. 
résultat cependant de ses propres dissections et recommandables par 
leur date. 
5. Durour (Léon). En juin 1817, je publiai (Journ. de phys. et hist. 
natur., t. LXXXIV) mes Recherches anatomiques et observations sur le scor- 
pion roussâtre (occitanus). Si j'eusse connu alors les travaux de Meckel et 
de Treviranus, le mien aurait été certainement moins incomplet. Mes 
dissections dataient de 1810 à 1812, et je n'en coordonnai les matériaux 
qu'en 1817. Le recueil où je les insérai était peut-être mal choisi pour 
leur publicité, et j'ai éprouvé plus tard qu'il était ignoré des auteurs et 
des compilateurs étrangers. J'ai aussi récemment présenté à l'Académie 
des sciences une exposition sommaire de l'anatomie des scorpions, in- 
sérée dans ses comptes rendus de janvier 1851. 
6. Murrer (Jean) (Anat. des scorp.; dans Meckel, Arch. der Anat. und 
Physiol., vol. III, 1818) a disséqué l'un des plus grands scorpions connus, 
l'afer, mais plus ou moins altéré par les liqueurs conservatrices. Dans 
des conditions aussi défavorables, le laborieux et habile scalpel de Jean 
Muller ne lui permettait pas de révéler toute la vérité. Je ne connais de 
ses recherches que des calques fidèles de ses figures et l'explication de 
celles-ci. 
7. Duvernoy. Indépendamment des faits généraux que ce savant de 
premier ordre a puisés dans les archives de la science et judicieusement 
classés dans son immense répertoire des Leçons d'anatomie comparée de 
G. Cuvier (1835-1840), il a lui-même disséqué plusieurs espèces de 
scorpions, et il a consigné les résultats de ses travaux, soit dans le VIII 
volume de ces Leçons, soit dans les comptes rendus de l'Académie des 
sciences, 1850 et 1851. 
8. Ducès (Anat. et physiol. compar., 1838-39). On était d'autant plus 
en droit de trouver des faits positifs dans les ouvrages d’un observateur 
aussi éminent, qu'il habitait la patrie des scorpions, à Montpellier. Hélas! 
il n'a disséqué que l'europæus, encore en nombre fort restreint, et vrai- 
