DES SCORPIONS. 607 
comprendre la valeur anatomique du cœur. Les parois du vais- 
seau caudal sont donc membraneuses, fines, peu susceptibles 
d'imprimer au sang une impulsion énergique. Les vaisseaux late- 
raux qu'il émet sont disposés par paires symétriques et se Trami- 
fient peu après leur origine. Treviranus n’en a représenté que 
quatre, tandis que j'en ai rencontré cinq sans compter les deux 
branches bien fournies qui naissent de la bifurcation postérieure 
du tronc et qui se distribuent dans l'ampoule à venin. 
MODE DE CIRCULATION. 
Si l'on jette un coup d'œil analytique sur les ouvrages qui trai- 
tent de la circulation dans les scorpions, on y trouve inévitable- 
ment ces graves erreurs, ces fictions nées de dissections opérées 
sur des cadavres plus ou moins altérés par leur séjour dans les 
liqueurs conservatrices. Pour abréger cette revue, consultons le 
Manuel de Von Siebold (1849), qui résume les travaux de ses 
prédécesseurs. 
Ce savant anatomiste n’a sûrement pas exercé son scalpel dans 
l'appareil circulatoire de notre arachnide, mais 1l a une foi fer- 
vente dans les observations et les figures de M. Newport. Ainsi, 
le cœur du scorpion serait articulé, il aurait huit loges qui fourni- 
raient latéralement des artères, lesquelles se continueraient avec un 
système veineux (continuation révoquée en doute par Von Siebold 
lui-même). Des veines se distribueraient aux poumons, et le sang 
revient au cœur par des vaisseaux particuliers, en pénétrant dans 
chaque loge par deux ouvertures latérales. Le cœur, maintenu en 
place par des muscles triangulaires (que j'ai vainement cherchés), 
se terminerait en avant par une aorte se ramifiant aux appendices 
locomoteurs ainsi qu'aux viscères, et en arrière par une artère 
émettant un grand nombre de branches latérales, etc., etc., etc. 
Tout cela inspiré, justifié par les hallucinantes figures de 
M. Newport Mais en conscience, peut-on les juger sévèrement 
quandl les qualifie de théoriques? En présence de cette épithète, 
le contrôle. est paralysé, la critique désarmée. On ne saurait plus 
