674 ESSAI D'UNE RESTITUTION 
En rapprochant entre elles Les diverses leçons du nom en ques- 
tion, présentées par tous ces passages, Je suis disposé à croire que 
ce nom était Valens, en grec BéAns, ce qui, en arabe, devait se 
. o . Q _ 
transcrire par (walk, où aussi seulement par (Ga; car nous 
trouvons, dans les écrits arabes, des exemples nombreux de ce 
dernier mode de transcription, à commencer par le nom d'Eu- 
clide (EdxAeins) même, qui n’est jamais rendu par gas) ; 
mais toujours par ua | où ue XAT. Il ne serait pas impos- 
sible que ce Valens ne fût le même que lastrologue Vettius Valens, 
sur lequel on trouve une notice assez étendue dans la Bibliothèque 
grecque de Fabricius!. 
Relativement aux circonstances dé-la vie de notre commenta- 
teur, le passage ci-dessus extrait du manuscrit du Tärikh Alho- 
qam& est suffisamment expheite. Les expressions de ce passage 
pourraient faire croire un moment qu'il se rapporte à Pappus, 
o 2 
dont le nom aurait été rendu en arabe par (wxs, ce qui, par 
l'inadvertance des copistes, aurait été changé en (a. Mais dans 
un passage du ms. 452. 2 suppl. arabe, où il est indubitable- 
ment question de Pappus, le nom de ce géomètre est écrit owb?, 
ce qui suffit pour faire abandonner cette supposition, peu admis- 
sible aussi sous d’autres rapports. 
Quant au commentaire même, un examen sérieux de cet ou- 
vrage met hors de toute question qu'il est d’origine grecque. Mal- 
heureusement, les bornes de ce mémoire ne me permettent pas 
d'en fournir les preuves en faisant connaitre le contenu de ce com- 
mentaire d'une manière plus détaillée; mais, du moins, j'en don- 
nerai ci-dessous Ÿ une analyse rapide, qu’on ne parcourra peut-être 
pas sans intérêt. 
Il est vrai que le premier livre de ce commentaire, rempli presque 
entièrement de spéculations métaphysiques sur les quantités irra- 
! Édition de Harles, Hambourg, 1795, vol. IV, p. 144 et suiv. 
? Voir l'édition ci-dessus citée de l’Algèbre d'Omar Alkhayyämt, préface, p. x. 
* Voir $$ 16 et 20. 
