e ^ r a ö c I. 



3 u r S f U 1832 ^ eft I. 



R e 



p o n s e 



anx rem«r,ues additionelle, de M. F. I. F. Mcyen ...r les Polypes d'eau douce (Isi. 1830. lle cah. pae 185^■ 



par IH. Raspail. * r &• " / 1 



Depuis qiie la direction de mes <5tudcs m'a im- 

 pose, de temps ä autre, la nccessite, d'atlaqucr des 

 opinions et des erreurs, et p,ir consef/uant, de m'at- 

 tirer ä mon tour desattaques, j'n vouerai franchement, 

 jamais attaqtie analogue ä celle de M.Meyen ne s'e- 

 tait presentee ä ma refutation; je ne s,iis en verite, 

 lequel des deux je. dois le plus ploindre, de M. Bcier, 

 qiii a cru devoir avoir recoiirs ä la defense de JVl! 

 Meyen, ou de M. Meyen, qui a pu Iiaf,arder desem^ 

 blables moyens de defense dans l'interet de la cause 

 de M. Bacr. 



Aussi je me suis trouve, dans le cours de cette 

 reponse, plus d'une fois siir le point de deposer la 

 plume, et je me serais definitivement dispense de 

 relever un Gant si maladroitement jetle, si l'etude 

 des Polypes d'eau douce etait plus repandtie de nos 

 jours. JMais reflechissant sur le peu de cas, que nos 

 Grands hommes du jour fönt de l'anatomie des Po- 

 lypes, et voyant combien tout ce qu'en dit Cuvier, 

 dans sa nouvelle edition du Regne animal, est arrie- 

 re et inexact, j'ai pense, que je Iravaillerais encore 

 dan» l'interet de la science, en arretant au passape 

 les assertions de M. Meyen, toules absurdes qu'elles 

 6ont; je vais donc le suivre älinea par älinea, en 

 suppliänt mon lectcup de me pardonner l'ennui, que 

 je vais peut-etre lui caüser, en vue de l'ennui, que 

 j'eprouve moi-möme. 



1°. Dans le premier älinea, M. Meyen avouc, 

 qneles recherches, qu'il a publiees en 1823 dans le 

 »2e cahier de l'Isis etaient incomplettes ; je ne refu- 

 terais pas en ceci M. Meyen. 



2° et 3°. Mais commo dans le second älinea 

 m. Meyen semble votiloir faire croire ä seslecleürs, 

 que je suis venu dans la carriere en meme temps 

 que lui et que par consequant ce qu'il y a de vrai 

 ä ses yeux dans mon travail, lui appartient ä lui 

 aussi bien i[u'ä moi, je vais donner quelques expli- 

 eations qui, peut-etre, ne tourneront pas au profit 

 de la reputation de bonne foi dont peut jouir M, 

 Meyen, mais qui n'en seront pas moins appuyees sur 

 des faits inexorables, je veux dire sur les dates. M. 

 Mcyev. nous dit, que mon travail a paru en 1828 

 dans le tom. 4° des memoires de la societe d'histoi- 



re naturelle de Paris. Mais M. Meyen oubUe de 

 rappeler, que ce travail avait ete lu ä l'institut le 17 

 septembre et le 5 nov. 1327, que quelques jours 

 apres le Glohe en france, le Froriep's ]\otizen en al- 

 lemagne en publicrent une analyse detaillee, et que 

 le Bulletin des sciences naturelles et de gdologie en 

 donna une analyse plus detaiilee encore ^dans^la li- 

 vraison de septembre iQtj sous le Nr. 134; je ne 

 citerai pas ici vingt autres journnux, tant etrangers 

 que francais qui annoncerent te travail, ces trois clta- 

 tions suffiront pour.prouver au public, que la con- 

 naibance de mon travail n'a pu echapper ä M. 

 Meyen,^ en sorte que, lorsque M. Meyen vient, un 

 an apres, repeter exactement le fait principal de 

 mon travail, on est en droit de reprocher ä M. 

 Meyen, o\x bien d'avoir comrais un plagiat, ou bien 

 de se livrer avec bien peu d'interet ä la lecture de» 

 publications recentes. L'erudition dont M. Meyin 

 fait parade dans sa petite atlaque, ne nous permet 

 pas d'adopler la derniere explication. Voilä, je pen- 

 se, ce que le redatteur du Bulletin universel, qui a 

 rendu compte du ler travail de M, Meyen, a sans 

 doute voulu faire entendre; et il faut que le fait 

 ait paru^ bien evident au redacteur de ce Journal, 

 pour qu'il l'ait coasigne ä une epoque, ä laquelle 

 nous venions de nous separer du Bulletin; au lieu 

 donc de se plaindre du redacteur, je crois qu'avec 

 un tant soit peu de reconnaissance, M. Meyen de- 

 vrait lui savoir gre de son laconisme. Quant aux 

 eloges, que le redacteur de A'Isis a daigne accorder 

 ä mes recherches, ä raor style et mtme ä mes des- 

 sins, je voudrais bien les ceder ä M. Meyen, pour 

 calmer un peu sa mauvaise humeur; mais on m'a 

 dit, que je les tiens d'une plume celebre dans la car- 

 riere des sciences, comme dans celle de l'honneur, a > 

 laquelle le pouvoir n'a jamais pu imposer ou le bla- 

 me ou l'eloge, alors j'y tiens plus que jamais, et je 

 conserverai les paroles du redacteur comme le plus 

 beau titre de gloire; dussent les immortels corre-i 

 spondans de M. Meyen, dussent nos Qongrdganistes 

 de rjnstitut et du Museum en mourir de ddpit. 



4°. 5°, 6°, .7°, 8" et 9°. — J'ai rehi, jusqu'ä 

 vingt fois, tout ce que nous dit M. Meyen dans ces 

 paragraphes, au sujet de l'identite de la Spongille et 

 de VMcYondUi pendant vingt fois j'ai cru rßver, et 



tt9(ii ift ge3<n»2rt{s auf e{n» Reift na4 Z^iM, (Rtb. 



