18 Neues über Parus Salicarius. 



Es wird zu prüfen sein, 1) ob es sich so verhält, sodann, 

 2) ob die Livländer mit den Skandinaviern übereinstimmen, 3) ob 

 die Ostpreussen mit Parus Salicarius bianchii (Sarudny und Härms) 

 identisch sind. Dann wäre zugleich das Rätsel gelöst, das in der 

 Form bianchii liegt. Vorläufig sind das alles nur Fragen. 



II. Das Alterskleid von Parus Salicarius und der Name 

 Parus palustris (L.). 



Sollte der ostpreussische Vogel mit dem skandinavischen 

 identisch sein, so käme gleichfalls nicht der Name borealis in 

 Betracht. Meine Sumpfmeisensammlung hat sich in den letzten 

 Jahren um eine Anzahl schöner alter Männchen von Parus Sali- 

 carius vermehrt. Das seltene Alterskleid erkennt man an den 

 runden, nicht spitzen Enden der Schwanzfedern und an den leb- 

 hafteren Farben, besonders an den dunklen schwärzlichen 

 Schwingen und Schwanzfedern. 



Bisher haben alle Autoren die zweite Auflage der Fauna 

 suecica von 1761 ausser Acht gelassen, die als Kommentar für 

 1746 gewertet werden darf. Dort heisst es: „Remiges nigricantes 

 margine exteriore albido," was vorzüglich auf das Alterskleid des 

 nordischen Parus Salicarius passt. Auch ist die Bemerkung, dass 

 die Federn der Unterseite eigentlich schwarz sind und nur weisse 

 Spitzen haben*), etwas, was beim Mattkopf (besonders am Kehlfleck) 

 viel mehr in die Augen fällt als beim Glanzkopf. Linne hat den Vogel 

 offenbar nicht nach der Literatur, sondern nach einem geschossenen 

 bezw. präparierten Stück beschrieben, und der Parus palustris L. 

 ist der Parus palustris Reichenow 1889, nee Reichenow 1902, 

 nee Hellmayr 1903, nee Hartert 1905. Ich hatte schon in meiner 

 Sumpfm eisenarbeit von 1897 auf die Vieldeutigkeit des Namens 

 Parus palustris und die Fauna suecica von 1761 hingewiesen und 

 begriff nicht, warum man es nötig fand, die ganze Gruppe der 

 Glanzköpfe falsch bezw. unsicher zu benennen. Die schwedischen 

 Erlkönigmeisen sind es, denen der Name Parus Salicarius 

 palustris gehört — wenn man nicht nach meinem Vorschlag 

 von 1897 auf den Namen palustris ganz verzichten will. Genaueste 

 Feststellung der Sumpf meisenformen ist so wichtig, weil sie ein 



*) „Siibtus candido-einereum" (schmutziger Frühlingsvogel), „pltimae 

 tarnen omnes nigrae, apieibus solum colorem exhibentes visibilem." 



