l4' 





FALCO. 



Siebenter Jahrgang. 



No. 1. Februar 1911. 



Über das angebliche Vorkommen eines Würg- 

 falken bei Berlin. 



Ein am 6. November 1909 in der Nähe von Friedrichshagen, 

 etwa 25 km östlich von Berlin, erlegter Edelfalke, der dort seit 

 etvs^a zwei Jahren, besonders zur Winterszeit, beobachtet worden 

 war und sich durch seine Taubenfängerei recht verhasst machte, 

 wurde von dem verstorbenen H. Hocke als alter männlicher Würg- 

 falke bestimmt. Vgl. die Berichte in der Zeitschrift für Oologie 

 und Ornithologie 1910 p. 158, Deutsche Jägerzeitung (Neudamm), 

 Bd. 55 (1910) Nr. 1, p. 12 und Nr. 18, p. 295. 



An letzterwähnter Stelle bezweifelte ein erfahrener Hütten- 

 jäger die Richtigkeit von Hockes Bestimmung, wogegen dieser sie 

 in einer längeren Abhandlung aufrecht zu erhalten suchte. 



Dazu ist folgendes zu bemerken: 



Entweder ist die Messung der Mittelzehe nicht richtig, oder 

 der Falke ist kein Würgfalke. Hocke gibt für die Mittelzehe mit 

 Eralle 7,2 cm an. Diese Angabe würde für Falco Peregrinus 

 leucogenys passen, der oft mit dem Würgfalken verwechselt wurde 

 (cf. Orn. Monatsschr. 1909, p. 197). Hierauf passt auch die An- 

 gabe, das Gefieder sei voll und fester als beim Wanderfalken, denn 

 das Umgekehrte ist der Fall. 



Femer ist entweder der erlegte Vogel nicht mit dem zwei 

 Jahre lang beobachteten identisch, oder er ist ein Wanderfalke. 

 Ein Würgfalke müsste schon seinem unglücklichen Namen zuliebe 

 seine Instinkte gänzlich verleugnen, um sich zwei Winter hindurch 

 bei Berlin dem Taubenfang zu widmen. 



Endlich ist es unmöglich (die Richtigkeit der Messung voraus- 

 gesetzt), dass der Vogel männlich ist (denn die Mittelzehe des 

 männlichen Würgfalken ist um einen ganzen Zentimeter kürzer), 

 es müsste denn ein Jagdfalke sein. Die Bestimmung ka,nn doch , 

 leicht nachgeprüft werden. /l <;<'^^^'''" ' ^' 



Falco, / r^ ^ 



