4 Man bring' es unter Glas und Rahmen. 



als bei Weibchen aus der Arfakgegend und aus Britisch-Neuguinea. 

 Flügel 154 mm. 



Halle a. S., den 30. Dezember 1910. 



„Man bring' es unter Glas und Rahmen 

 und hänge es im Rathaus auf, 

 damit's nocli die Urenkel lesen, 

 wenn manches sich verändert hat!" 



I. 



In dem Unterhaltungsblatt „Mitteilungen über die Vogel weit" 

 heisst es in einem mit zwei Buchstaben unterzeichneten Artikel, 

 dass es noch immer schnurrige Käuze gibt, die Abschriften von 

 Etiketten verstaubter Museumsbälge als die einzig wahre ornitho- 

 logische Wissenschaft bezeichnen. 



Ich hätte gern gesagt: „Meine Zeitschrift ist zu vornehm", 

 um sich auf das Folgende einzulassen, aber kann man zu den 

 fortgesetzten Flegeleien gegen die wissenschaftliche Ornithologie 

 schweigen? Gewiss ein Körnchen Wahrheit ist daran. Das soll 

 nicht bestritten werden. Und darum gelingt es so prächtig, die 

 Laienwelt aufzuhetzen gegen gründliche sorgfältige Arbeit. Die 

 Folgen dieser Aussaat siehe unter No. II. Die Antwort ad I. kann 

 man kurz halten: Bewusst falsch abgeschriebene Etiketten! Einer 

 von den schnurrigen Käuzen entdeckt es, sagt leider Schweigen 

 zu, in der Annahme, dass es sich um einen einzelnen Fehltritt 

 handle. Aber es handelt sich, wie sich bald herausstellt, nicht 

 um einen Fehltritt und nicht um einen Einzelfall. Der Geist- 

 liche schweigt vielleicht über das, was ihm der Gefangene ge- 

 beichtet. Aber er hilft ihm nicht die Kette durchfeilen. 

 Dann wäre er selbst ein Verbrecher. Es ist genug, dass er schweigt. 

 Verstaubte Museumsbälge, Etiketten und Etikettenabschriften 

 werden einst reden, beweisen und richten, wenn wir tot sind! 

 Daher sind sie so verhasst. Subtile Wissenschaft ist doch wert- 

 voll, sie entlarvt Betrüger. (Cfr. Prazak.) 



n. 



Der Hass gegen Bälge und Etiketten macht Schule bei den 

 Unwissenden. Es kommen ehrliche, aber nicht orientierte Leute, 



