26 Dr. Fr. Lindner: 



So ging mir es, als ich nach Erscheinen meines Steinsperlings- 

 artikels in Nr. 1 der Ornithologischen Monatsschrift wegen der 

 darin enthaltenen scharfen Bemerkungen über die brutale Rück- 

 sichts- und Schonungslosigkeit mancher Sammler eine geharnischte 

 Strafepistel von Freund Kleinschmidt erhielt, der mich — suaviter 

 in verbis, sed acerrime in re — freundlichst zu sich einlud, damit ich 

 ihm in Sack und Asche de- und wehmütig Abbitte leiste für meine 

 — nach seiner Meinung — törichten und unverantwortlichen, 

 angeblich die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung aus bor- 

 nierter Sentimentalität bedrohenden Angriffe auf die Seriensammler 

 unter den Balgforschern; scherzhaft paradox hiess es in dem Briefe: 

 1. solche Leute gebe es gar nicht und 2. ich selber sei ja auch 

 so einer, und ernsthaft hiess es dann, solcher Seriensammler gebe 

 es in Deutschland nur vier, von denen zwei fast ausschliesslich 

 Exoten sammelten, während die anderen beiden — darunter er, 

 Kleinschmidt, selber — dem Thüringer Steinsperling, der für den 

 wissenschaftlichen Balgforscher deshalb kein besonderes Interesse 

 habe, weil er sich von den südeuropäischen Formen dieser Art 

 nicht wesentlich unterscheide, gewiss nichts zuleide täten. 



Meine Polemik sei daher ein Kampf gegen Windmühlen und 

 enthalte unberechtigte Vorwürfe, die er, Kleinschmidt, öffentlich 

 zurückweisen werde. Loyalerweise war dem Briefe das Manuskript 

 des gegen mich geplanten Artikels zu meiner vorherigen Kenntnis- 

 nahme beigefügt. Unsere nun einsetzende Korrespondenz, in der 

 ich darauf hinwies, dass ich doch wohl solchen Vorwurf des Ob- 

 skurantismus nicht verdiente und dass meine Bemerkungen in jenem 

 Artikel in der Monatsschrift gewiss nicht auf die wenigen wirk- 

 lich ernstwissenschaftlichen Sammler, sondern auf skrupellose, 

 der Wissenschaft nichts nützende Balgjäger zielten, die 

 eben nur „auch" das haben wollen, was als interessant und selten 

 gilt, und dass ich in jenem Artikel doch deutlich zwischen diesen 

 beiden Spezies von Sammlern, zu deren einer ich mich ja selber 

 rechne, unterschieden habe, führte nicht zur vollen Verständigung. 

 Während ich von verschiedenen wissenschaftlichen Ornithologen — 

 auch von einem wissenschaftlichen Seriensammler! — freundliche, 

 ja begeisterte Zustimmungserklärungen erhielt, hat Freund Klein- 

 schmidt es sich nicht versagen können, mich in seinem „Falco" 

 anzugreifen; zwar so schonend, dass er nicht einmal meinen Namen 

 nennt, aber in einer Zusammenstellung mit anderen Gegnern von 



