28 Dv. Fr, Lindner: 



die ein Vogel, namentlich ein seltsamer und im Aussterben be- 

 griffener, erst dann seinen Zweck erfüllt und einen Wert hat, 

 wenn sie ihn ihrer Balgsammlung als soundso vielte Nummer 

 einer Serie einverleibt haben" und zwischen ernstwissenschaft- 

 lichen Sammlern und von diesen in ganz anderem Tone schreibe: 

 „Auch ernstwissenschaftliche Sammler sollen es für ihre heilige 

 Pflicht ansehen, sich selbst in Rücksicht auf kommende Gene- 

 rationen und aus Liebe zur Natur Beschränkungen ihres Sammel- 

 eifers aufzuerlegen und selten gewordene oder gar vom Aussterben 

 bedrohte Vogelarten zu schonen, bis sich ihr Bestand wieder wesent- 

 lich gehoben hat". Damit werden, denke ich, alle ernsten Sammler 

 und Forscher gewiss auch einverstanden sein, denn das ist der 

 Standpunkt, der auch auf dem letzten internationalen Ornithologen- 

 kongresse von den anerkanntesten ornithologischen Autoritäten und 

 grössten Sammlern (wie Baron von Rothschild, Dr. Hartert u. a.) 

 vertreten wurde. Nach dieser Norm habe ich selbst gehandelt. 

 Aber ich habe Leute kennen gelernt, die, ohne der Wissen- 

 schaft einen Dienst zu leisten, von jener von mir ge- 

 geisselten Sammelwut und Raubgier besessen sind und 

 namentlich auf seltene, zeitweise besonders wertge- 

 schätzte und interessante Sachen geradezu versessen 

 sind und sie mit grossem Raffinement, aller Rücksichts- 

 losigkeit und einem einer besseren Sache würdigen zähen 

 Eifer in ihren Besitz zu bringen wissen. Das ist die patho- 

 logische, keinen wissenschaftlichen Nutzen und Wert auf- 

 weisende, und darum auch nicht im Namen der Freiheit der 

 wissenschaftlichen Forschung zu verteidigende Sammel- 

 wut von Menschen, denen ihr Räuberhandwerk doch wenig- 

 stens möglichst erschwert werden sollte. Warum ich gegen 

 diese Sorte von „Sammlern" und „Balgjägern" eifere, die doch 

 nur die schöne Wissenschaft der Ornithologie in Misskredit 

 bringen und es der Propaganda eines törichten, sentimentali- 

 tätsduseligen Radikalismus gewisser Naturschützler sehr 

 leicht machen, mit dem Bade auch das Kind auszuschütten, 

 d. h. in diesem Falle auch der ernsten wissenschaftlichen 

 Forschung ihr sittlich unbestreitbares Recht, Vögel (bezw. 

 Eier) zu sammeln, abzusprechen, dafür will ich beispiels- 

 halber nur folgende Tatsachen sprechen lassen, die meinen Stand- 

 punkt rechtfertigen: 



