Vogelschutz und Wissenschaft. 33 



übergehender Neigung zum Studium der Vogelwelt abhalten, eine 

 Sammlung anzulegen, so lange sie noch nicht jahrelang biologische 

 Beobachtungen gesammelt haben. Es liegt mir fern, das unbe- 

 rufene Nachahmen der Arbeiten ornithologischer Forscher in Be- 

 ziehung zu bringen mit Sammlungen, wie die Kleinschmidts, in 

 die ich Mitte Mai 1909 Einblick tun durfte. In Volkmaritz habe 

 ich zuerst Bälge von Parus subpalustris von denen der Weiden- 

 meise unterscheiden lernen, und den Anregungen Kleinschmidts 

 verdanke ich, im September desselben Jahres auch die so auf- 

 fälligen stimmlichen Verschiedenheiten beider Vögel kennen gelernt 

 zu haben, so dass ich nun weiss, dass subpalustris und salicarius 

 verschiedene Arten sind. 



Löns, den wir alle als Naturfreund von ungewöhnlicher Tiefe 

 der Empfindung und Gabe, das Empfundene zu schildern, gleicher- 

 weise verehren, liegt die ästhetische Naturbetrachtung näher als 

 die Subtilforschung. Die vernichtende Kritik der Ornithologie, 

 die er im Hannoverland einmal geübt hat, dürfte nur eine vorüber- 

 gehende^) Ausschreitung gewesen sein, zu der ihn die Begeisterung 

 für die Naturschutzbewegung verleitet hat. 



Löns möchte die Tierwelt möglichst in ihrer ursprünglichen 

 Zusammensetzung erhalten wissen und wendet sich daher ebenso 

 sehr, wie ich das tue, gegen völlige Vernichtung der Raubvögel. 

 Dabei wird er der Berechnung der Ornithologen nicht widersprechen 

 können, dass viel mehr Kleinvögel den Klauen gefiederter Räuber 

 zum Opfer fallen, als in die Sammlungen der Ornithologen gelangen. 

 Verhängnisvoller wirkt der Massenabschuss einheimischer Vögel 

 am Meeresstrande, deren Bälge in Schmuckfederhandlungen wandern, 

 ferner das Wegfangen auffälliger Vögel (Kampf hähne!), die kleine 

 Präparatoren kaufen, um sie für wenige Mark als Zimmerschmuck 

 loszuschlagen oder in Grosstadtschulen zu verkaufen als Objekte 

 für den Zeichenunterricht. Wie viele ausgestopfte Raubvögel ver- 

 stauben in Schanklokalen, in Speisezimmern für Sommerfrischgäste, 

 im Herrenzimmer von Jagdliebhabern; das sind sicher viel mehr, 

 als unsere deutschen Fachornithologen in ihren Schränken aufbe- 

 wahren. 



Was die Menschen vernichten durch Abschuss und Fang, durch 

 Stören und Zerstören von Nistgelegenheiten ist gewiss ein Haupt- 



*) Hier gilt dasselbe was ich zum Lindnerschen Artikel Seite 29 be- 

 merkt habe. Der Herausgeber. 



