Naumanns „Allgemeiner Naturhistorischer Atlas". 45 



geschichte der Vögel Deutschlands und Mitglied mehrerer 

 gelehrten Gesellschaften) | gezeichnet, in Kupfer gestochen 

 und herausgegeben | von | dessen Sohne, | Julius Naumann. | 

 — I Fünftes und sechstes Heft (Schluß). | Eisleben, 1840. Ver- 

 lag von Greorg Reichardt". 



Das erste Heft trägt die Jahreszahl 1835. Es fehlen 

 auf seinem Umschlag die Worte „Zunächst bis brauchbar" 

 und der Titel „Professor". 



Ich besitze von dem Atlas ein vollständiges Exemplar. 

 Er gibt in kolorierten Kupferstichen zahlreiche kleine Ab- 

 bildungen vorwiegend ausländischer Tiere in systematischer 

 Reihenfolge auf 23 Tafeln. Dann folgen 120 Pflanzenarten 

 auf 5 Tafeln, gleichfalls farbig. Die 5 mineralogischen Tafeln 

 geben Schnittmuster zur Herstellung von Modellen der Kristall- 

 formen. Der Text enthält nur ein Vorwort, ein alphabetisches 

 Verzeichnis der deutschen Namen, ein gleiches der lateinischen 

 Namen aller abgebildeten Tiere und eine systematische Über- 

 sicht über den Inhalt aller Tafeln. Über dem Verzeichnis der 

 Pflanzentafeln, die keine Unterschrift tragen, steht: „(Von 

 Dr. D. Dietrich)". 



Unter sämtlichen Tafeln des Tierreichs steht „Julius 

 Naumann del. & sculps.", „Julius Naumann fec." oder 

 „J. Naumann fec." oder „J. Naumann sculps." 



Auch das Vorwort ist von Julius Naumann allein 

 unterzeichnet. Es heißt darin, daß der Atlas für Schule und 

 Haus, nicht für Gelehrte von Fach angefertigt sei^). 

 Es lag also wohl nicht in seiner Absicht, neue Namen aufzu- 

 stellen, so daß z. B. der Name „Sibirisches Blaukehlchen, 

 Sylvia coerulea" vielleicht weiter ignoriert oder als Ge- 

 dächtnisirrtum aufgefaßt werden kann^j. Von den Abbildun- 

 gen wird im Vorwort bemerkt, daß sehr viele Original- 

 zeichnungen sind, und daß allbekannte Tiere weggelassen 

 wurden. 



1) Heute wü'd es sehr wenige Naturforscher von Fach geben, 

 welche die darin abgebildeten Tierarten alle kennen. 



2) Während nach anderer Auffassung gerade die „im Unterricht 

 gebräuchlichen" Namen als gültig bezeichnet werden. So ist dieser 

 Atlas ein interessantes Beispiel zu den 1912 von der Deutschen Zoo- 

 logischen Gesellschaft angeregten Nomenklaturfragen. 



