Kritik. 53 



wir lieber verbesserte Konstruktionen ab oder geben wir den 

 Vögeln gefahrlosere Sitze an den Masten ! 



Ich schickte die meisten Vögel an Herrn Tannert (als 

 Fachmann auf elektrotechnischem Gebiet) zur weiteren Unter- 

 suchung der Verletzungen. 0. Kl. 



Kritik. 



„Falco" war von Anfang an als kritisches Organ 

 gedacht. Jene Art von Kritik, die sich über andere erheben 

 und lustig machen will, soll ihm fern bleiben. Es gibt eine 

 Kritik, die das Gute will. Auch sie schmerzt, aber sie macht 

 es wie der Arzt, der da weiß, daß ein scharfer Schnitt mehr 

 im Interesse des Patienten liegt, als eine zögernde und zaghafte 

 Behandlung. Die Redaktion übernimmt die Verantwortung 

 dafür, daß alle Kritiken die hier ohne Nennung der Verfasser 

 erscheinen, nur deshalb anonym sind, um jeden Verdacht 

 egoistischer Besserwisserei zu meiden, und daß alle Kritiken, 

 die den „scharfen Schnitt" ausführen, nur Dinge behandeln, 

 über die keine Meinungsverschiedenheiten mehr möglich sind. 

 Da zu Literaturberichten vorläufig der Raum fehlt, soll 

 wenigstens zur Abstellung von Mängeln in der Literatur bei- 

 getragen werden. Die Redaktion. 



Mehrere Vogelschutzorganisationen halten es leider immer 

 noch nicht für nötig, sich um die Kritik ornithologischer 

 Fachleute zu bekümmern, und behandeln die moderne wissen- 

 schaftliche Arbeit und ihre Literatur mit deutlicher Gering- 

 schätzung. Den Schaden hat nicht diese. Ihn haben die 

 Verächter der „allzu fachwissenschaftHchen Arbeit" der „Balg- 

 ornithologie" usw. selbst! Warum wendet man sich z. B. in 

 der Paradiesvogelangelegenheit nicht an einen wirklichen 

 Kenner der vielen verschiedenen Paradiesvogelarten? Warum 

 hat man noch nie einen Kenner der südamerikanischen Ornis 

 zu Rate gezogen. 



