— 31 — 



Küstenverlauf, sondern auch die bedeutenderen Er- 

 hebungen, Ortschaften, Bäche und größeren Wege ein- 

 gezeichnet sind. 



Fortsetzung des allgemeinen Teils. 



In dem System bin ich niemandes Anordnung streng 

 gefolgt. Ich habe auch nicht, wie es meistens geschieht, 

 mit den AVasservögeln begonnen, und das aus zwei Gründen: 

 einmal bieten diese ein geringeres systematisch-zoogeo- 

 graphisches Interesse, weshalb ich sie lieber zum Schlüsse 

 behandele, und zweitens will ich voi' allem den Anschein 

 vermeiden, als solle durch eine Anordnung Wasservögel — 

 Singvögel etwa irgend eine Entwicklungsfolge ausgedrückt 

 sein. Über das Verwandschaftsverhältnis dei' größeren 

 Abteilungen des Vogelreiches wissen wir heute noch 

 so wenig Positives, daß man meiner Meinung nach vor- 

 läufig besser auf die Darstellung eines solchen durch 

 irgend eine Form verzichten sollte. Daß man ein Recht 

 hat, eine Familie oder Ordnung innerhalb der Vögel als 

 „weniger hoch entwickelt" einer anderen gegenüber zu 

 stellen, möchte ich überhaupt in xlbrede stellen. Höchstens 

 kann ein Merkmal niedriger oder höher entwickelt sein. 

 Vielfach wird noch immer ein mehr oder wenigei' direktes 

 Deszendenzverhältnis zwischen den vielen Gruppen der 

 Vögel als selbstverständlich vorausgesetzt, aber ob wirk- 

 lich ein solches anzunehmen ist, ist durchaus kein not- 

 wendiges Postulat, im Gegenteil. Ich denke hier neben 

 anderen an die Arbeiten Steinmanns über das polyphy- 

 letische Problem. Wenn auch meines Erachtens seine 

 Anschauungen noch keine endgültige Lösung darstellen, 

 so ist es doch sein hervorragendes Verdienst, eine aus- 

 gezeichnete Kritik an den vielen monophyletischen Er- 

 klärungsversuchen geübt und eine kritische Darstellung 

 deszendenztheoretischer Grundprinzipien gegeben zu haben, 

 deren Befolgung uns in der Kenntnis dei- Verwandtschaft 

 der Organismen einen neuen erfolgreichen Fortschritt ver- 



