— 162 - 



stattfinden nach der jeweiligen Konfiguration des Fest- 

 landes. — Auf Grund dieser Annahmen würde auch eine 

 Erklärung der merkwürdigen Erscheinung sich sehr nahe- 

 stehender oder selbst gleicher Formen im Südwesten 

 oder Osten der alten Welt gegeben sein (mit obiger Be- 

 schränkung!). 



Die Ornithologen sind seit einiger Zeit in einen ge- 

 wissen Mißkredit geraten und das zum Teil auch mit 

 Recht. Entgegen den vielen Bedenken, die man der Be- 

 deutung ornithologischer Studien im Gesamtbau der Zoo- 

 logie entgegengebracht hat und entgegenbringt, möchte 

 ich hier zuletzt die Worte eines ausgezeichneten Forschers, 

 Prof. Kobelts, anführen, der in seinen „Studien zur 

 Zoogeographie" schreibt: „Sobald man sich, wie ich tue, 

 auf die Arten stützt, treten auch bei den beweglichen 

 Vögeln geographische Grenzen sehr scharf hervor, und 

 wenn man, was allerdings einem Nichtfachmann einfach 

 unmöglich ist, die Unterarten und Lokalformen mit heran- 

 zieht, dagegen die Wandervögel^) ausscheidet, geben sie 

 in vielen Beziehungen wichtigere und interessantere Re- 

 sultate, als irgend eine andere Tierklasse mit Ausnahme 

 der Landmollusken." Daß man aber auch auf ornitholo- 

 gischem Gebiete unabhängig (ich arbeitete diese Literatur 

 erst nachträglich durch) zu gleichem Resultate kommen 

 kann wie Malakologen, als einen Beweis dafür möge man 

 diese meine Arbeit ansehen ! 



*) Diese Ausschließung der Wandervögel bei genügender 

 Vorsicht wohl unnötig ! 



