502 ENTOMOLOGIE ANALYTIQUE. 



Nous avons nK)ntré par la voie de l'analyse (p. 255), com- 

 ment cette famille peut se faire distinguer de tous les genres du 

 même sous-ordre des Hétéromérés : par les élytres (pii sont 

 durs ou peu flexibles des Épispastiques, comme les Mylabres et 

 lesCantharides. Secondement, par leurs antennes qui sont en 

 fil et à articles comprimés et non grenus, ou en chapelet 

 comme on les voit dans toutes les espèces nocturnes, tels 

 que les Lygophiles, les Photophyges et les Mycétobies, par- 

 mi lescpiels nous citerons les Ténébrions, les Blaps et les 

 Diapères ; enfin , par leurs élytres fpii ne sont pas rétrécis 

 à leur extrémité libre, comme dans les Sténoptères, dont 

 nous donnons des exemples en citant les Mordelles et les 

 OEdémères. 



On voit donc , en résumant ces caractères négatifs , que 

 nous avons été forcé de considérer les Ornépbiles comme 

 devant former une famille dans le système de classification 

 artificielle, parce qu'ils présentent des caractères qne nous 

 avons exprimés par cette simple phrase : Coléoptères hété- 

 romérés, à élytres durs et larges, à antennes filiformes, dont 

 les articulations sont toutes comprimées et non grenues. 



Les larves de ces insectes paraissent toutes se développer 

 dans les substances ligneuses le plus ordinairement lors- 

 qu'elles sont déjà malades ou mortes. 



Les six genres que nous avons inscrits dans cette famille des 

 Sylvicoles sont faciles à séparer les unes des autres au premier 

 aspect. En effet, il en est deux dont le corselet offre des bords 

 droits ; ce sont les Hélops et les Serropalpes ; chez les autres, le 

 corselet est pi^esque circulaire, mais dans le genre Horie les 

 cuisses des pattes postérieures sont énormes, comme gonflées; 

 tandis que ces organes sont simples dans les Pyroclires dont le 



