— 15 — 



Ross nel suo Repori del maggio 1898 scriveva che dopo le sue scoperte sul paras- 

 sita malarico degli uccelli occorreva cercare il secondo oste appropriato per ogni specie 

 di emosporidi. » A giudicare dalle mie passate esperienze, soggiungeva egli, questa 

 ricerca promette di non esser facile » (70). 



Questo giudizio, pronunciato dunque dopo i supposti risultamenti positivi del 1897 

 e dopo la sua brillante scoperta sugli uccelli, fu seguito da un secondo giudizio che 

 si legge nella suddetta lettera del 5 febbraio 1899 di Ross a Charles: cioè dopo i suoi 

 nuovi tentativi suU' uomo colle zanzare dalle ali macchiate, riusciti infruttuosi. « La 

 questione dì trovare la peculiare sorla d' insetto per ogni specie di malaria è cer- 

 tamente complicatissima e difficilissima ». Nel fase. 2-25 febbraio 1899 degli Annales 

 de Pasteur, in data 31 dicembre 1898 (attenti alla data) Ross pubblicava: » Une 

 oeuvre considerable, capable d' occuper un ou méme plusieurs savants, reste à 

 accomplir ». 



Una volta che quest' opera fu compiuta in Italia, Ross mutò totalmente di av- 

 viso e in una pubblicazione del 3 agosto (1899) scrisse che i risultati da lui ottenuti 

 " rendevano facile di estendere le osservasioni ad altre specie del gruppo » . 11 cor- 

 rispondente della missione Ross nella Sierra Leone poco più tardi aggiunse: « che, 

 nonostante il chiasso fatto, le ricerche degli Italiani non presentavano alcuna 

 seria difficoltà » . 



Lo stesso Ross, in un'altra pubblicazione del 1900 arriva a dire (75) che « non 

 vi era più alcuna difficoltà a continuare le osservazioni » e tìnalmente alla Hne del 

 1900 asserisce che non restava altro a fare che « ripetere materialmente le mede- 

 sime osservazioni sopra altre specie di emosporidi » un lavoro « sì semplice » , da 

 me eseguito, mentre egli si trovava occupato in altri lavori!! (77). 



V ha di più : nel sopra citato articolo degli Annales de Pasteur Ross dice 

 soltanto di aver ottenuto i primi stadi di sviluppo delle semilune in « deux mous- 

 tiques d'une nouvelle espèce » senza accennare neppure alle ali macchiate, tanto 

 meno che fossero Anopheles; ammette come probabile la propagazione del parassita 

 malarico da generazione a generazione di mosquitos e conchiude : " je considère comme 

 probable que la malaria est communiquée a l homme uniquement par les morsures 

 des moustiques et peut-ctre d'aulres insectes » . Invece nella pubblicazione sopra 

 mentovata del 3 agosto, mostrando anche di ignorare che nel giugno io avevo pub- 

 blicato che tutte le quattro specie italiane del gen. Anopheles e soltanto esse pro- 

 pagano la malaria, scrive semplicemente: « che lo sviluppo delle semilune è stato 

 da lui trovato in India in due specie indeterminate di Anopheles, in Italia nell'^^o- 

 pheles claviger » (73). 



In un'altra pubblicazione del luglio (69) era andato più avanti: 



« Durante parecchi anni io cercai di coltivare i parassiti malarici in molte specie 

 di mosquitos, sperimentai molte specie di Culex comprese le più comuni ; tutti gli 

 esperimenti fallirono ; io ho pure sperimentato 5 specie di Anopheles, 3 fallirono ma 2 

 al contrario diedero risultato positivo. Sfortunatamente questi esperimenti positivi 

 furono i primi fatti e io fui, improvvisamente, portato in un' altra stazione proprio nel 

 punto che li ottenni e perciò non posso dare i nomi precisi delle due specie {sic). 

 Tuttavia io so per certo {sic) che tutt'e due appartengono al genere Anopheles e possono 



