— 17 — 



pheles e casi di malaria (fine del 1898) e potè ripetere gli esperimenti fatti nel 97, 

 però senza risultato positivo ("). Neppure Koch, nelle sue due spedizioni in Italia, 

 riuscì ad alcun risultato positivo, nonostante che molto facilmente gli fosse riuscito 

 di confermare la scoperta di Ross sugli uccelli ; né giunse a migliori risultati nella 

 sua successiva lunga spedizione nei paesi tropicali per lo studio della malaria. Lo 

 stesso Ross nella spedizione in Africa dell'agosto 1899 nonostante conoscesse ampia- 

 mente le scoperte fatte in Italia e la conclusione che soltanto gli Anopheles fossero 

 colpevoli, ebbe risultati insufficienti e dovette accontentarsi di cercare gli Anopheles 

 infetti, come io avevo fatto molto tempo prima di lui, nelle case dei malarici e di 

 infettare due Anopheles, dico due di numero, non allevati dalle larve, ciò che ren- 

 deva incerto l' esperimento perchè fatto durante la stagione malarica ! Quest' anno a 

 Roma parecchie volte ho visto tentare gli esperimenti sull' uomo e sugli uccelli ; quelli 

 sugli uccelli riuscirono costantemente e facilmente, mentre quelli suU' uomo diedero 

 spesso pochi o nessun risultato. 



Riassumerò brevemente le conclusioni che risultano dalla minuziosa critica da 

 me fatta. 



Ross man mano che gli pervenivano notizie delle scoperte fatte in Italia, do- 

 lente che altri avesse fatto il passo che a lui non era riuscito, tentò in ogni modo 

 di far credere che questo passo non aveva alcuna importanza e per raggiungere questo 

 scopo in una serie di Note non corredate da osservazioni nuove cercò di far credere 

 che nei suoi lavori precedenti quelli fatti in Italia vi fosse un contenuto molto mag- 

 giore di quello che vi si trova in realtà, ammettendo che fosse erroneo quel che tale 

 si dimostrò dopo le nuove scoperte e reclamando la priorità per ciò che poteva sem- 

 brare od era conforme al vero: 



Quattro erano i risultati che si potevano ricavare dagli esperimenti di Ross sull'uomo: 

 la malaria può propagarsi per mezzo dell' acqua ; 

 la malaria non può propagarsi per mezzo delle punture ; 

 la terzana si propaga col Culea: pipiens ; 

 le semilune si propagano con mosquitos dalle ali macchiate. 



Dei primi tre risultati dimostrati erronei Ross non si occupa piìi; del quarto 

 che potrebbe esser giusto, egli pretende la priorità con lo stesso fondamento con cui 

 la pretenderebbe su ciascuno degli altri tre e rinuncerebbe al quarto se quelli, e non 

 questo, fossero apparsi infondati. 



Se ciò sia serio giudichi il lettore ; invece mi preme di fissar bene l' attenzione 

 sul fatto che la gran parola Anopheles, che segnò una epoca per gli studi della 

 malaria umana, venne da me per il primo pronunziata e non già in base ai fatti 

 scoperti da Ross, ma per altri motivi che indicherò più avanti. E ciò appartiene 

 alla storia ; viene infatti ammesso da tutti coloro che si occuparono dell' argomento, 

 a cominciare da Manson (*), che l' indicazione àoYY Anopheles malarifero per 1' uomo 

 non risultava punto dalle pubblicazioni di Ross precedenti le mie. 



(") Recentemente Ross scrisse che il lavoro « sì semplice » è stato eseguito da me, " raen- 

 Ir'egli era occupato in altri lavori ". Quest' è evidentemente una scusa mal trovata. 



(*) Unica eccezione è Blanchard, il quale evidentemente appoggiandosi alle recenti pubblicazioni 



3 



